Government decision annulling state property transfer upheld as motion to set aside fails.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice rejected as unfounded the motion to set aside (contestație în anulare) filed by the defendant D.A.D.R. Mureș against its own prior decision no. 1980 of 3 April 2009, thereby leaving that decision in force; that prior decision had upheld the claimant’s appeal and annulled Government Decision no. 1134/2007 transferring certain state-owned buildings and land, after the first-instance court (Târgu-Mureș Court of Appeal) had dismissed the action. The case is an administrative-law dispute over the annulment of a government act concerning public-domain property, with the claimant asserting a property right. The motion alleged that the appellate court had failed to examine all case documents showing the assets were registered as state public domain. The Court held that, under Article 318 of the Civil Procedure Code, such a motion is available only for a material error or for an omission to examine a ground for cassation or modification; since the records showed the properties had previously been validated as public-domain assets through unchallenged inventories, there was no material error or omission, and the motion was dismissed as unfounded and irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 318 C. proc. civ; Government decision annulling state property transfer upheld as motion to set aside fails: În conformitate cu dispozițiile art. 318 C. proc. civ., hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale, sau când instanța respingând recursul sau admițându-l numai în parte a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 89 din 26 septembrie 2008, Curtea de Apel Târgu – Mureș, secția comercială, de contencios, administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de reclamanta S.C.P.P. Mureș, în contradictoriu cu Guvernul României, M.A.P.D.R. și D.A.D.R. Mureș, având ca obiect anularea H.G. nr. 1134/2007.
Curtea de Apel a reținut că, reclamanta a contestat transmiterea unor imobile, construcții și teren, aflate în domeniu public al statului, invocând un drept de proprietate.
Prin decizia nr. 1980 din 3 aprilie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios, administrativ și fiscal, a admis recursul declarat de reclamantă și a modificat sentința în sensul admiterii acțiunii, anulând hotărârea atacată.
Împotriva acestei decizii a formulat contestația în anulare pârâta D.A.D.R. Mureș, susținând în esență că instanța de recurs a omis să cerceteze toate înscrisurile din dosarul cauzei, care demonstrau că imobilele se aflau și erau luate în evidență de către D.G.F.P. ca fiind în domeniul public și că în prezent în imobilul respectiv își desfășoară activitatea mai multe societăți comerciale S.C.P.P. Mureș numai desfășurând nici o activitate de cercetare.
Contestația în anulare este nefondată.
În conformitate cu dispozițiile art. 318 C. proc. civ., hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale, sau când instanța respingând recursul sau admițându-l numai în parte a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Prin contestația formulată s-a susținut că instanța de recurs a omis să cerceteze toate înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Imobilele în discuție care fac obiectul transmiterii prin hotărârea de guvern contestată au figurat și au fost validate ca aparținând domeniului public al statului prin hotărârile succesive de aprobare a inventarului centralizat al bunurilor în domeniul public al Statului anterior emiterii H.G. nr. 1134/2007, fără ca aceste hotărâri de atestare a domeniului public al statului să fi fost contestate de reclamantă.
Așa fiind, contestația în anulare urmează a fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația în anulare formulată de D.A.D.R. Mureș împotriva deciziei nr. 1980 din 3 aprilie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios, administrativ și fiscal, ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 decembrie 2009.