Pension correction upheld: survivor's procedural challenge fails after benefits granted
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Administrative and Tax Disputes Section) dismissed the claimant's appeal as unfounded, upholding the Court of Appeal Iași's ruling that had ordered the County Pension House to issue the claimant a decision establishing his status as a beneficiary under Law No. 189/2000 (approving Government Ordinance No. 105/1999) for the period 15 March 1944–6 March 1945, starting August 2009, as the surviving spouse of an individual evacuated with the C.F.R. Pașcani workshops. The claimant had challenged the pension authority's administrative correction of an earlier favorable decision that had mistakenly identified his deceased spouse's name, arguing procedural flaws in how the correction was made and communicated. The Court held that because the lower court had already fully granted the substantive relief sought, the claimant's procedural grievances about the internal correction of the administrative decision could not affect the legality or merits of the appealed judgment, and found no grounds for cassation under Articles 304 or 304¹ of the Code of Civil Procedure. The decision is final and irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 3041 C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ, Art. 304 C. proc. civ; Pension correction upheld: survivor's procedural challenge fails after benefits granted: 189/2000 (approving Government Ordinance No. 105/1999) for the period 15 March 1944–6 March 1945, starting August 2009, as the surviving spouse of an individual evacuated with the C.F.R. Pașcani workshops. The claimant had challenged the pension authority's administrative correction of an earlier favorable decision that had mistakenly identified his deceased spouse's name, arguing procedural flaws in how the correction was made and communicated. The Court held that because the lower court had already fully granted the substantive relief sought, the claimant's procedural grievances about the internal correction of the administrative decision could not affect the legality or merits of the appealed judgment, and found no grounds for cassation under Articles 304 or 304¹ of the Code of Civil Procedure. The decision is final and irrevocable.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed to dismiss the appeal as unfounded.
Cited as the basis for finding no grounds for modification or cassation of the lower court decision.
Cited alongside Article 304 to indicate that no grounds for modification or cassation were found.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 56/CA din 8 martie 2010, Curtea de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea formulată de reclamantul T.C., în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Iași, și a obligat-o pe pârâtă să emită în favoarea reclamantului hotărârea de stabilire a calității de beneficiar a Legii nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, pentru intervalul 15 martie 1944-6 martie 1945, începând cu luna august 2009.
Pentru a pronunța această soluție, Curtea de Apel a reținut, în esență, următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 47818 din 13 iulie 2009, T.C. a solicitat stabilirea calității de beneficiar al prevederilor O.G. nr. 105/1999, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 189/2000, în calitate de soț supraviețuitor, deoarece, potrivit declarațiilor martorilor depuse în probațiune, B.L., căsătorită T., a fost evacuată împreună cu părinții o dată cu Atelierele C.F.R. Pașcani din orașul Pașcani în comuna F.D., județul Mehedinți, în perioada 15 martie 1944-29 octombrie 1945.
Prin hotărârea nr. 3089 din 30 noiembrie 2009, Casa Județeană de Pensii Iași a admis cererea formulată și a stabilit că solicitantul are calitatea de beneficiar al prevederilor O.G. nr. 105/1999, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 189/2000, în calitate de soț supraviețuitor.
Dintr-o eroare de tehnoredactare s-a indicat în această hotărâre că solicitantul este soțul supraviețuitor al refugiatei J.M. în loc de T.L.
Comisia pentru aplicarea Legii nr. 189/2000 din cadrul Casei Județene de Pensii Iași a sesizat greșeala materială, iar la data de 11 decembrie 2009 a hotărât corectarea hotărârii, aceasta fiind modificată în sensul corectării numelui persoanei refugiate, respectiv T.L.
Împotriva sentinței civile nr. 56/CA din 8 martie 2010 a Curții de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs reclamantul T.C., susținând că pârâta nu recunoaște faptul că modificarea hotărârii nr. 3089 din 30 noiembrie 2009 a fost realizată în urma sesizării sale înregistrate la Casa Județeană de Pensii din 21 decembrie 2009 și că hotărârea înregistrată din 16 decembrie 2009 nu i-a fost adusă la cunoștință nici până la data de 16 aprilie 2010. Totodată, reclamantul susține că a luat cunoștință de modificare la data de 12 februarie 2010, prin consultarea dosarului.
Analizând cauza, prin prisma criticilor formulate de recurentul-reclamant, Înalta Curte constată că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:
Prin acțiune, reclamantul T.C. a solicitat a se constata că este greșită hotărârea nr. 3089 din 30 noiembrie 2009 emisă de Casa Județeană de Pensii Iași, deoarece a consemnat greșit că el este soțul supraviețuitor al lui J.M. în loc de T.L.
Se constată că, prin sentința civilă ce formează obiectul recursului, Curtea de Apel a obligat-o pe pârâta Casa Județeană de Pensii Iași să emită în favoarea reclamantului hotărârea de stabilire a calității de beneficiar a Legii nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, pentru intervalul 15 martie 1944-6 martie 1945, începând cu luna august 2009.
Instanța de fond a reținut că, potrivit probatoriului administrat, în sensul dispozițiilor art. 3 din O.G. nr. 105/1999, cu modificările și completările ulterioare, T.C. are calitatea de soț supraviețuitor al numitei B.L., căsătorită T., care a fost evacuată împreună cu părinții o dată cu Atelierele C.F.R. Pașcani din orașul Pașcani în comuna F.D., județul Mehedinți, în perioada 15 martie 1944-29 octombrie 1945, încadrându-se astfel în ipoteza reglementată de O.G. nr. 105/1999, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 189/2000.
Astfel fiind, în condițiile în care prin sentința recurată instanța de fond a admis acțiunea formulată de reclamantul T.C., criticile din recurs referitoare la motivul care a determinat modificarea Hotărârii nr. 3089 din 30 noiembrie 2009 și aducerea la cunoștința petentului a respectivei hotărâri nu sunt de natură a afecta legalitatea sau temeinicia hotărârii judecătorești pronunțate de Curtea de Apel.
În consecință, neexistând motive de modificare sau casare a sentinței pronunțate de Curtea de Apel, în sensul dispozițiilor art. 304 sau art. 3041 C. proc. civ., recursul declarat de T.C. va fi respins ca nefondat în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de T.C. împotriva sentinței civile nr. 56/CA din 8 martie 2010 a Curții de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 decembrie 2010.