Fiscal execution objection filed in wrong court: remand to first instance based on exclusive jurisdiction under Article 172(4) of the Fiscal Procedure Code.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the taxpayer's appeal on jurisdictional grounds, ruling that the High Court lacked competence to hear the matter and remanding the case to the Slobozia Court of First Instance for resolution; the dispute involved a challenge against a fiscal execution title and payment order for approximately 3,595 RON in regularized income tax and penalties, where the taxpayer argued that deductible expenses for using family assets were improperly ignored, resulting in an overstated tax liability; the decisive legal basis was Article 172(4) of the Fiscal Procedure Code (formerly Art. 169(4)), interpreted in accordance with the 2007 decision of the Joint Sections, which establishes that objections to forced fiscal execution must be filed with the court of first instance having territorial jurisdiction over the location of enforcement, thereby rendering the High Court's initial acceptance of the appeal erroneous.
Legislator headnote
AI generatedFiscal execution objection filed in wrong court: remand to first instance based on exclusive jurisdiction under Article 172(4) of the Fiscal Procedure Code: Având în vedere acțiunea introductivă și cererea completatoare ulterioară, Înalta Curte constată că petentul a învestit instanța cu o contestație la executarea silită fiscală pornită împotriva sa de organul fiscal competent, reglementată la art. 172 și urm. C. proc. fisc.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casatei și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, reclamantul P.N. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta D.G.F.P. Ialomița - A.F.P. Slobozia, anularea somației și a titlului executoriu prin care este obligat să plătească suma de 3.595 RON și majorări de întârziere, reprezentând regularizarea impozitului.
În motivarea acțiunii, reclamantul susține că prin actele fiscale contestate a fost obligat să plătească suma de 3.981 RON, reprezentând regularizare a impozitului pe venit rezultat din activități comerciale.
Susține reclamantul că organele fiscale au stabilit în mod greșit această obligație fiscală în sarcina sa, având în vedere că în urma unei inspecții fiscale efectuate pentru verificarea activității reclamantului de expert tehnic s-a constatat că „evidența contabilă a fost condusă corespunzător” și „nu s-au înregistrat abateri de la legislația privind utilizarea formularelor financiar contabile”.
La data de 12 noiembrie 2010, reclamantul a suplimentat, prin cerere scrisă motivarea acțiunii, arătând că suma de plată pentru care s-a început executarea silită a fost stabilită, fără a se lua în considerare efectuarea unor cheltuieli deductibile, mai mari decât cele normale, prin folosirea unor bunuri familiale în efectuarea expertizelor, iar aceste cheltuieli nu depășeau 25-26% din venitul brut.
Având în vedere acțiunea introductivă și cererea completatoare ulterioară, Înalta Curte constată că petentul a învestit instanța cu o contestație la executarea silită fiscală pornită împotriva sa de organul fiscal competent, reglementată la art. 172 și urm. C. proc. fisc.
Or, potrivit art. 172 alin. (4) [fostul art. 169 alin. (4)] C. proc. fisc., contestația se introduce la instanța judecătorească competentă, care, potrivit interpretării date prin decizia nr. 14 din 05 februarie 2007 a secțiilor unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție, este judecătoria în raza căreia se face executarea.
Astfel fiind, cauza va fi trimisă la Judecătoria Slobozia pentru competentă soluționare a contestației la executare silită fiscală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Trimite cererea formulată de P.N. în contradictoriu cu D.G.F.P. Ialomița - A.F.P. Slobozia la Judecătoria Slobozia pentru competentă soluționare a contestației la executare silită fiscală.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 noiembrie 2010.