Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 5087/2010 AI generated

Extraordinary appeal against final Court of Appeal decision; inadmissibility due to irreversibility

Case Number Decizia nr. 5087/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s appeal as inadmissible, thereby confirming the finality of the Court of Appeal decision that had previously rejected the underlying claim. The dispute concerned an action to establish the plaintiff’s status and entitlements as a beneficiary of Law No. 118/1990, claiming persecution on political grounds after March 6, 1945, which the lower courts had dismissed for lack of evidence regarding the deprivation of liberty or forced resettlement. The Supreme Court held that the appeal was procedurally barred because the decision of the Court of Appeal, rendered in the instance of appeal, was already irrevocable and did not fall within the categories of judgments subject to a final Supreme Court appeal under Article 299(1) of the Code of Civil Procedure or Article 20(1) of Law No. 554/2004.

Legislator headnote

AI generated

art. 10 lit. g) C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004; Extraordinary appeal against final Court of Appeal decision; inadmissibility due to irreversibility: Astfel, potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs hotărârile date fără drept de apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, iar în conformitate cu prevederile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, hotărârile pronunțate în primă instanță pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Keywords

AI generated
grounds for cassation article of civil procedure persecution appealable interlocutory decision civil status status action

Cited Legislation

AI generated
art. 10 lit. g) C. proc. civ
art. 299 alin. (1) C. proc. civ
Astfel, potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs hotărârile date fără drept de apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, iar în conformitate cu prevederile art.
art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004
civ., pot fi atacate cu recurs hotărârile date fără drept de apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, iar în conformitate cu prevederile art. 20 alin.
AI generated
Decizia nr. 1149/2013
Inadmissibility of extraordinary appeal against appellate decision: irreversibility of judgments rendered on appeal
Decizia nr. 466/2017
Inadmissibility of appeal against irrevocable extraordinary decision: limits of legal appeal routes in civil proceedings
Decizia nr. 5012/2012
Inadmissibility of extraordinary appeal against appellate dismissal of appeal as irrevocable
Decizia nr. 4661/2011
Inadmissibility of extraordinary appeal challenging irrevocable appellate decision as non-reversible under art. 299(1) CPC
Decizia nr. 308/2013
Inadmissibility of cassation appeal against final appellate decision on state compensation for political repression

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Iași, secția de contencios administrativ și fiscal, prin decizia nr. 596/CA din 9 noiembrie 2009 a respins recursul declarat de reclamantul Z.G.I., împotriva sentinței nr. 516/CA din 26 iunie 2009 a Tribunalului Iași.

În acest sens s-a reținut că, prin acțiunea introductivă de instanță, reclamantul a solicitat stabilirea calității și a drepturilor de beneficiar al Decretului-Lege nr. 118/1990, republicat, cu modificările și completările ulterioare, ca persoană care, după data de 6 martie 1945, a fost persecutată pe motive politice, iar prin sentința atacată, Tribunalul Iași au fost respinse excepțiile invocate în cauză și pe fond a fost respinsă acțiunea reclamantului.

Cu privire la recursul declarat în cauză, instanța a apreciat că, având în vedere prevederile art. 8 din Decretul-Lege nr. 118/1990, cazul reclamantului, nu s-a făcut dovada că a fost privat de libertate, strămutat forțat pe motive politice și nici persecutat din motive etnice și rasiale, în cauză lipsind elementele de fapt care să dovedească împrejurările în care s-au produs împușcarea acestuia, în condițiile în care relațiile comunicate de Parchetul Militar nu sunt suficiente, iar organele de urmărire penală, sesizate de reclamant, au dispus neînceperea urmăririi penale în temeiul art. 10 lit. g) C. proc. civ.

Împotriva acestei decizii, a declarat recurs recurentul.

Recursul este inadmisibil.

Astfel, potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs hotărârile date fără drept de apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, iar în conformitate cu prevederile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, hotărârile pronunțate în primă instanță pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Cum decizia nr. 596/CA din 9 noiembrie 2009 a Curții de Apel Iași, secția de contencios administrativ și fiscal, nu se circumscrie categoriilor prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., fiind pronunțată în recurs și prin urmare irevocabilă, recursul declarat împotriva acesteia este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Z.G.I. împotriva deciziei nr. 596/CA din 9 noiembrie 2009 a Curții de Apel Iași, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 noiembrie 2010.