Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 5018/2010 AI generated

Annulment challenge appeal inadmissible; stamp duty re-examination ruling upheld as irrevocable.

Case Number Decizia nr. 5018/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, thereby upholding the lower court's ruling that rejected the annulment challenge; the decision is final and irrevocable. The case arose from an administrative and tax dispute where the appellant challenged a lower court's interlocutory order denying a request for re-examination of the judicial stamp duty fee, then pursued an annulment challenge and an appeal against the resulting decision. The Court held that, under Article 320(3) of the Civil Procedure Code, a decision on an annulment challenge is subject to the same appeal routes as the challenged decision; here, the original interlocutory order was irrevocable under Article 18(3) of Law No. 146/1997 and not subject to appeal under Article 299 of the Code, making the appeal against the annulment decision inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 318 C. proc. civ, art. 106 C. proc. civ, art. 15 lit. c) din Legea nr. 146/1997, art. 50 din Legea nr. 230/2007, art. 320 alin. (3) C. proc. civ, art. 18 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Annulment challenge appeal inadmissible; stamp duty re-examination ruling upheld as irrevocable: The case arose from an administrative and tax dispute where the appellant challenged a lower court's interlocutory order denying a request for re-examination of the judicial stamp duty fee, then pursued an annulment challenge and an appeal against the resulting decision. The Court held that, under Article 320(3) of the Civil Procedure Code, a decision on an annulment challenge is subject to the same appeal routes as the challenged decision; here, the original interlocutory order was irrevocable under Article 18(3) of Law No. 146/1997 and not subject to appeal under Article 299 of the Code, making the appeal against the annulment decision inadmissible.

Keywords

AI generated
civil annulment interlocutory decision judicial law article of civil procedure challenge of administrative decisions appealability of remand decision

Cited Legislation

AI generated
art. 318 C. proc. civ
317 și art. 318 C. proc. civ.
art. 106 C. proc. civ
105 și art. 106 C. proc. civ., întrucât instanța în mod greșit a respins contestația în anulare întemeiată pe dispozițiile art.
art. 15 lit. c) din Legea nr. 146/1997
civ., deși cererea de chemare în judecată este scutită de plata taxelor judiciare de timbru, conform art. 15 lit. c) din Legea nr. 146/1997 și art.
art. 50 din Legea nr. 230/2007
146/1997 și art. 50 din Legea nr. 230/2007.
art. 320 alin. (3) C. proc. civ
Conform dispozițiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ.: „hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată”.
art. 18 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Astfel fiind, conform art. 18 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, încheierea din 25 august 2009, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr.
art. 299 C. proc. civ
143/44/2009, este o încheiere irevocabilă, care, în raport cu dispozițiile art. 299 C. proc. civ., nu este supusă recursului.
AI generated
Decizia nr. 320/2008
Appeal against annulment decision struck as inadmissible where underlying ruling was irrevocable.
Decizia nr. 1332/2015
Recourse against irretrievable court decision on stamp duty inadmissible
Decizia nr. 5610/2011
Appeal against annulment ruling declared inadmissible as underlying decision irrevocable.
Decizia nr. 1196/2018
Inadmissibility of appeal against irrevocable decision annulment of complaint due to non-payment of stamp duty
Decizia nr. 1100/2024
Inadmissibility of appeal against final decision on re-examination of annulled summons

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 312 cu referire la art. 320 alin. (3) și art. 299 C. proc. civ. și art. 18 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

Main ground for dismissing the appeal as inadmissible: the contested decision was irrevocable and not subject to appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 32 din 27 ianuarie 2010, Curtea de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins contestația în anulare formulată de L.G. împotriva încheierii din 25 august 2009 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. 143/44/2009, reținând că motivele invocate nu se încadrează în dispozițiile art. 317 și art. 318 C. proc. civ.

Împotriva sentinței civile nr. 32 din 27 ianuarie 2010 a Curții de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs L.G., invocând dispozițiile art. 304 pct. 7, 8 și 9 C. proc. civ. și susținând că sentința recurată este lovită de nulitate absolută în sensul dispozițiilor art. 105 și art. 106 C. proc. civ., întrucât instanța în mod greșit a respins contestația în anulare întemeiată pe dispozițiile art. 317 și art. 318 C. proc. civ., deși cererea de chemare în judecată este scutită de plata taxelor judiciare de timbru, conform art. 15 lit. c) din Legea nr. 146/1997 și art. 50 din Legea nr. 230/2007.

Recursul este inadmisibil.

Conform dispozițiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ.: „hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată”.

Astfel, rezultă că sentința recurată - sentința civilă nr. 32 din 27 ianuarie 2010 a Curții de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată cu contestație în anulare, respectiv încheierea din 25 august 2009 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. 143/44/2009.

Prin încheierea din 25 august 2009, pronunțată în Dosarul nr. 143/44/2009, Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, a respins cererea de reexaminare formulată de petentul L.G. împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în Dosarul nr. 1630/44/2008 al Curții de Apel Galați, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Încheierea din 25 august 2009 a fost pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, în temeiul art. 18 alin. (2) și (3) din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, conform cărora:

„(2) Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru se poate face cerere de reexaminare, la aceeași instanță, în termen de 3 zile de la data la care s-a stabilit taxa sau de la data comunicării sumei datorate.

(3) Cererea se soluționează în camera de consiliu de un alt complet, fără citarea părților, prin încheiere irevocabilă”.

Astfel fiind, conform art. 18 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, încheierea din 25 august 2009, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. 143/44/2009, este o încheiere irevocabilă, care, în raport cu dispozițiile art. 299 C. proc. civ., nu este supusă recursului.

Pe cale de consecință, Înalta Curte constată că, în raport cu dispozițiile art. 320 alin. (3) cu referire la art. 299 C. proc. civ. și art. 18 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, este inadmisibil recursul declarat împotriva unei hotărâri judecătorești (cum este, în speță, sentința civilă nr. 32 din 27 ianuarie 2010, Curtea de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, prin care a fost soluționată contestația în anulare formulată cu privire la o hotărâre judecătorească irevocabilă, nesusceptibilă de recurs (cum este, în cauză, încheierea din 25 august 2009, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal).

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 312 cu referire la art. 320 alin. (3) și art. 299 C. proc. civ. și art. 18 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de L.G. împotriva sentinței civile nr. 32 din 27 ianuarie 2010 a Curții de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de L.G. împotriva sentinței civile nr. 32 din 27 ianuarie 2010 a Curții de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 noiembrie 2010.