Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1158/2003 AI generated

Attempted murderer's prison suspension plea rejected; sole caregiver claim fails before High Court.

Case Number Decizia nr. 1158/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Romanian High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) dismissed as unfounded the appellant's (a convicted person's) appeal against the lower court decisions, thereby upholding the prior rejection of his request to suspend the execution of his 12-year prison sentence for attempted murder. The convicted person had sought the suspension under Article 453(c) of the Criminal Procedure Code, claiming he was the sole caregiver for his elderly, ill aunt whose house needed urgent repairs. After a social investigation revealed the aunt received a pension, had four adult children able to assist her, and lived in adequate conditions, both the trial court and the Court of Appeal found no special circumstances producing grave consequences for the family, and the High Court agreed, affirming no grounds under Articles 455 and 453(c) C. proc. pen. existed. The appellant was ordered to pay judicial costs of 650,000 lei, with 150,000 lei for the court-appointed lawyer funded by the Ministry of Justice.

Legislator headnote

AI generated

art. 453 lit. c) C. pen, art. 453 lit. c) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Attempted murderer's prison suspension plea rejected; sole caregiver claim fails before High Court: The convicted person had sought the suspension under Article 453(c) of the Criminal Procedure Code, claiming he was the sole caregiver for his elderly, ill aunt whose house needed urgent repairs. After a social investigation revealed the aunt received a pension, had four adult children able to assist her, and lived in adequate conditions, both the trial court and the Court of Appeal found no special circumstances producing grave consequences for the family, and the High Court agreed, affirming no grounds under Articles 455 and 453(c) C. proc. pen. existed. The appellant was ordered to pay judicial costs of 650,000 lei, with 150,000 lei for the court-appointed lawyer funded by the Ministry of Justice.

Keywords

AI generated
suspension of prison sentence attempted murder criminal sentence grounds for cassation special circumstances adult children

Cited Legislation

AI generated
art. 453 lit. c) C. pen
Condamnatul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 453 lit. c) C. pen., susținând că este singurul susținător al mătușii sale, învârstă și bolnavă, iar casa acesteia necesită urgent reparații.
art. 453 lit. c) C. proc. pen
455 raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., motiv pentru care, conform art.
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
Grounds for dismissing the appeal as unfounded.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Used to impose judicial expenses on the appellant.
AI generated
Decizia nr. 3909/2003
Prisoner's bid to suspend attempted-murder sentence for family hardship rejected as unfounded.
Decizia nr. 1472/2003
Attempted murderer’s prison suspension plea rejected; release denied, 750,000 lei costs imposed
Decizia nr. 1856/2003
Appeal rejected: refusal to suspend 5-year attempted murder sentence due to family hardship upheld; 650,000 lei costs imposed.
Decizia nr. 1517/2006
Prisoner's sentence suspension bid rejected; family hardship claim unsupported by social investigation.
Decizia nr. 5261/2005
Prisoner loses bid to suspend murder sentence over family hardship; appeal rejected as unfounded and costs imposed.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Grounds for dismissing the appeal as unfounded.

art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Used to impose judicial expenses on the appellant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 216 din 2 iulie 2002, Tribunalul Brașov a respins cererea condamnatului D.I. de întrerupere a executării pedepsei de 12 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 7/1997, a Tribunalului Covasna pentru tentativă la infracțiunea de omor.

Condamnatul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 453 lit. c) C. pen., susținând că este singurul susținător al mătușii sale, învârstă și bolnavă, iar casa acesteia necesită urgent reparații.

În cauză, s-a efectuat o anchetă socială, din care rezultă că mătușa este în vârstă de 73 ani, cu o pensie de 1.000.000 lei lunar, are 4 copii și locuiește într-o casă compusă din 2 camere și dependințe.

Instanța de fond, având în vedere concluziile referatului de anchetă socială, a apreciat că în cauză nu s-au evidențiat împrejurări speciale care ar avea consecințe grave pentru familia condamnatului.

Prin decizia penală nr. 188/AP din 18 septembrie 2002, Curtea de Apel Brașov a respins apelul declarat de condamnat ca nefondat, constatând că instanța de fond corect a stabilit că mătușa condamnatului stă în condiții normale de locuit și poate fi ajutată de cei 4 copii majori ai săi, în caz de nevoie.

Împotriva hotărârilor pronunțate, condamnatul a declarat recurs, solicitând întreruperea executării pedepsei.

Recursul declarat este nefondat.

Instanțele, pe baza probelor administrate, corect au reținut că în cauză, nu sunt incidente dispozițiile art. 455 raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., motiv pentru care, conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., se va respinge ca nefondat recursul declarat.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, din care, onorariul avocatului din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul D.I. împotriva deciziei penale nr. 188/Ap din 18 septembrie 2002 a Curții de Apel Brașov.

Obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 650.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 150.000 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 6 martie 2003.