Calculation of time served (prevenție) and merger of criminal sentences in appeal against dismissal of consolidation request
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the prisoner’s appeal as unfounded, thereby upholding the Court of Appeal’s decision to reject the lower court’s denial of the request, leaving the original sentencing judgment in force. The dispute concerned a challenge to the procedural handling of a motion to merge (contopire) criminal sentences, where the appellant argued for an incorrect calculation of time served (prevenție) and misapplication of Article 88 of the Penal Code, specifically contesting the deduction of time served from a final sentence of 9 years and 6 months imprisonment resulting from the consolidation of eight 8-year terms with an unexecuted remainder and subsequent revocation of conditional pardon. The court determined that the appeal lacked merit because the lower instances had justly rejected the merger request based on the already finalized sentencing structure, applying Article 38515, point 1, letter b) of the Code of Criminal Procedure to deny relief and order the appellant to pay 700,000 lei in judicial costs to the state.
Legislator headnote
AI generatedart. 38515 pct.1 lit. b) C. proc. pen; Calculation of time served (prevenție) and merger of criminal sentences in appeal against dismissal of consolidation request: Pentru considerentele expuse, recursul condamnatului nefiind întemeiat urmează a fi respins ca atare, în baza art. 38515 pct.1 lit. b) C. proc. pen. cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 295 din 15 octombrie 2003 Tribunalul Ialomița a respins cererea de contopire formulată de condamnatul I.I., reținându-se că la termenul din 15 octombrie 2003, petentul a învederat instanței că nu-și mai susține cererea, deoarece, prin sentința penală nr. 278/F din 1 octombrie 2003, Tribunalul Ialomița a dispus contopirea pedepselor la care se referea.
Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia nr. 746 din 11 decembrie 2003, a respins apelul prin care același condamnat critică sentința instanței de fond cu privire la greșita aplicare a prevederilor art. 88, solicitând deducerea corectă a prevenției.
Împotriva menționatei decizii, condamnatul a declarat recurs , reiterând motivul de casare invocat în apel, referitor la greșita deduce a prevenției.
Din sentința penală nr. 98/12.03.1998, definitivă prin decizia penală nr. 2886/25.08.1998 a Curții Supreme de Justiție rezultă, în adevăr, că cele opt pedepse de câte 8 ani închisoare aplicate inculpatului au fost contopite cu restul de 839 zile rămas neexecutat, urmând să execute 8 ani închisoare. La această pedeapsă s-a adăugat o pedeapsă de 6 luni închisoare, prin revocarea beneficiului grațierii condiționate, cât și un spor de 1 an, în final inculpatul având de executat 9 ani și 6 luni închisoare.
Totodată, s-a computat din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada executată de la 13 decembrie 2001, la zi.
Întrucât cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul Ilie Ion, nu este fondată, în mod just, cele două instanțe au dispus respingerea ei.
Pentru considerentele expuse, recursul condamnatului nefiind întemeiat urmează a fi respins ca atare, în baza art. 38515 pct.1 lit. b) C. proc. pen. cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de condamnatul I.I. împotriva deciziei nr. 746 din 11 decembrie 2003 a Curții de Apel București, secția I penală, ca nefondat.
Obligă pe condamnat să plătească statului 700.000 lei în care se include și onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 200.000 lei va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, azi 26 februarie 2004.