Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 2506/2012 AI generated

Appeal declared null for failure to submit grounds challenging suspension of Government Emergency Order

Case Number Decizia nr. 2506/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declared the appellant’s appeal null and void, thereby leaving in force the lower court’s decision that had dismissed the original request for suspension as inadmissible. The dispute arose from an individual's attempt to suspend a Government Emergency Order, which the Court of Appeal Târgu Mureș had previously rejected on the grounds that such an order did not constitute an administrative act subject to suspension under Law No. 554/2004. The Supreme Court ruled that the appeal was procedurally defective because the appellant failed to submit the required grounds of illegality or a separate memorandum by the first hearing date, violating Article 3021(1)(c) of the Code of Civil Procedure. Consequently, pursuant to Article 306(1) of the same code, the court found no public order grounds to justify cassation ex officio and affirmed the procedural nullity of the appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 2 lit. c) din Legea nr. 554/2004, art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ, art. 306 alin. (1) C. proc. civ; Appeal declared null for failure to submit grounds challenging suspension of Government Emergency Order: Pentru a ajunge la această soluție instanța a constatat că prezenta cerere de recurs nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, astfel cum prevăd dispozițiile art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ.

Keywords

AI generated
procedural nullity grounds for cassation public order grounds Civil Procedure Code invalidity of an election public hearing

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 8 din 13 ianuarie 2012 Curtea de Apel Târgu Mureș – secția a II-a contencios administrativ și fiscal a respins ca inadmisibilă cererea de suspendare formulată de reclamanta P.L., în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României.

Pentru a pronunța această soluție instanța de fond a reținut că reclamanta a solicitat suspendarea unei Ordonanțe de Urgență a Guvernului, cinu a unui act administrativ a cărei definiție este dată de art. 2 lit. c) din Legea nr. 554/2004, iar aceasta nu îndeplinește condițiile prevăzute de textul de lege menționat.

Împotriva acestei sentințe, în termen legal recurenta P.L. a formulat declarație de recurs, fără a preciza motivele de nelegalitate pe care se întemeiază.

Prin urmare, Înalta Curte constată că recursul este nul.

Pentru a ajunge la această soluție instanța a constatat că prezenta cerere de recurs nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, astfel cum prevăd dispozițiile art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ.

Potrivit acestor dispoziții: „cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității: motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat”.

Este adevărat că recurenta, prin cererea formulată, a precizat că va depune motivele de recurs, însă până la primul termen de judecată, respectiv 22 mai 2012 nu și-a îndeplinit această obligație legală.

De asemenea, conform dispozițiilor art. 306 alin. (1) C. proc. civ., „recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor în care instanța de recurs ar putea reține din oficiu motive de casare de ordine publică”.

Or, în cauză nu există motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu, de către instanță.

Astfel fiind, pentru considerentele arătate și în conformitate cu prevederile art. 306 alin. (1) și art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., în raport cu faptul că cererea de recurs formulată, nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se sprijină și nici dezvoltarea acestora, se va constata nulitatea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de P.L., împotriva sentinței civile nr. 8 din 13 ianuarie 2012 a Curții de Apel Târgu Mureș - secția contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 22 mai 2012.