Beneficiary status revoked; appeal dismissed as unfounded and judgment upheld as irrevocable.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Romanian High Court of Cassation and Justice dismissed the claimant’s appeal as unfounded, thereby upholding the lower court’s judgment and leaving in force the administrative revision decision of 26 July 2006, which had revoked the claimant’s status as a beneficiary under Law No. 189/2000, ordered cessation of the indemnity, and required restitution of sums received. The dispute arose in administrative litigation when the claimant challenged the revision decision of 26 July 2006, which overturned the prior favorable ruling of 27 June 2003 that had recognized his status as an ethnic refugee under Article 1(c) of Law No. 189/2000. The court held that the lower court had correctly found, based on criminal investigation materials revealing false declarations and the lack of any statutory hypothesis under Law No. 189/2000, that the claimant had unjustifiably benefited from the rights granted; thus, the revision decision was lawful, and the appeal was dismissed as unfounded under Article 312(1) second sentence of the Civil Procedure Code, the judgment being final (irrevocable).
Legislator headnote
AI generatedart. 292 C. pen, art. 215 alin. (2) C. pen, art. 312 alin. (1) teza a doua din C. proc. civ; Beneficiary status revoked; appeal dismissed as unfounded and judgment upheld as irrevocable: 189/2000, ordered cessation of the indemnity, and required restitution of sums received. The dispute arose in administrative litigation when the claimant challenged the revision decision of 26 July 2006, which overturned the prior favorable ruling of 27 June 2003 that had recognized his status as an ethnic refugee under Article 1(c) of Law No. 189/2000. The court held that the lower court had correctly found, based on criminal investigation materials revealing false declarations and the lack of any statutory hypothesis under Law No. 189/2000, that the claimant had unjustifiably benefited from the rights granted; thus, the revision decision was lawful, and the appeal was dismissed as unfounded under Article 312(1) second sentence of the Civil Procedure Code, the judgment being final (irrevocable).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain basis for rejecting the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la Curtea de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, sub nr. 3984/39 din 18 august 2006, reclamantul N.G.A., în contradictoriu cu pârâta C.J.P. cu sediul în Suceava, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se anuleze decizia de revizuire din 26 iulie 2006 emisă de pârâtă și să i se mențină hotărârea din 27 iunie 2003 prin care i s-a recunoscut calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000 și i-au fost acordate drepturile prevăzute de această lege.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că urmare a cererii pe care a adresat-o pârâtei C.J.P. Suceava de a-i recunoaște calitatea de beneficiar al dispozițiilor Legii nr. 189/2000, a fost emisă hotărârea din 27 iunie 2003 prin care a fost anulată prima hotărâre în sensul că s-a stabilit că nu are calitatea de persoană refugiată în sensul prevederilor Legii nr. 189/2000 și prin care s-a dispus restituirea indemnizației încasate, decizie pe care însă o consideră nelegală. Prin sentința civilă nr. 191 din 3 decembrie 2007, Curtea de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, a respins ca nefondată acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul N.G.A. în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Suceava pentru anularea deciziei din 26 iulie 2006.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că reclamantul nu s-a aflat în nici o ipoteză cerută de Legea nr. 189/2000 pentru a beneficia de drepturile bănești prevăzute de acest act normativ.
Împotriva sentinței civile sus menționate a declarat recurs N.G.A., care a motivat, în esență, că instanța nu a cercetat fondul litigiului și s-a pronunțat pe bază de presupuneri neconcludente în raport cu cauza.
Din analiza actelor și lucrărilor din dosar și a normelor juridice incidente în cauză, se constată că recursul este nefondat.
Se reține că prin hotărârea din 27 iunie 2003, comisia pentru aplicarea Legii nr. 189/2000 de la C.J.P. Suceava, a admis cererea formulată de reclamantul N.G.A. și a stabilit că acesta are calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000 conform art. 1 lit. c) din legea (ca persoană refugiată din motive etnice).
Aceeași comisie pentru aplicarea Legii nr. 189/2000, prin decizia din 26 iulie 2006 a revizuit drepturile acordate reclamantului, a constatat că acesta nu are calitatea de persoană refugiată în sensul dispozițiilor Legii nr. 189/2000, a anulat hotărârea din 27 iunie 2003, a dispus sistarea indemnizației și a obligat pe reclamant la restituirea indemnizației încasate.
Prin rechizitoriul din 20 martie 2007, întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Rădăuți, s-a reținut că s-au efectuat cercetări și față de reclamantul N.G.A. sub aspectul infracțiunilor prevăzute de art. 292 C. pen. și art. 215 alin. (2) C. pen., însă având în vedere modul de săvârșire a faptelor și considerându-se că acestea nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ.
Instanța de fond a reținut în mod întemeiat că în raport de situația prezentată, reclamantul a beneficiat în mod nejustificat de drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, existând suspiciuni întemeiate că prin declarațiile date s-au făcut mențiuni eronate și neadevărate referitoare la situația reclamantului și că în realitate acesta nu s-a aflat în nici o ipoteză cerută de Legea nr. 189/2000 pentru a fi beneficiar al drepturilor bănești prevăzute de acest act normativ.
În consecință, se reține că în mod legal a fost emisă decizia nr. 129 din 26 iulie 2006 de către pârâta C.J.P. Suceava și că sentința instanței de fond este legală și temeinică.
Prin urmare, recursul declarat în cauză este nefondat și urmează a fi respins ca atare, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) teza a doua din C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de N.G.A. împotriva sentinței civile nr. 191 din 3 decembrie 2007 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 aprilie 2008.