Court fees unpaid: annulled appeals over execution-suspension refusal affirmed for respondents.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court annulled the appeals as unstamped, ruling in favor of the respondents and against the appellant, who had challenged two lower court orders (from 1 April and 30 April 2002) that refused to suspend execution of a civil judgment pending a motion to annul. The appellant failed to pay the required judicial stamp duty despite being notified of the amount, violating Article 20 of Law No. 146/1997 (which mandates advance payment of court fees) and Article 11 of the same law, as well as Article 29 of its methodological norms. The annulment is final and irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 din Legea nr. 146/1997, art. 11 din Legea nr. 146/1997, Art. 29 din Normele Metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997; Court fees unpaid: annulled appeals over execution-suspension refusal affirmed for respondents: The appellant failed to pay the required judicial stamp duty despite being notified of the amount, violating Article 20 of Law No. 146/1997 (which mandates advance payment of court fees) and Article 11 of the same law, as well as Article 29 of its methodological norms. The annulment is final and irrevocable.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited as the basis for the obligation to pay stamp duty in advance, the failure of which led to the annulment of the appeals.
Cited as the provision that the appellant violated by not paying the stamp duty, justifying the annulment.
Cited as the basis for the written communication to the appellant of the stamp duty amount and obligation, supporting the annulment procedure.
Full text
Asupra recursurilor de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 1 aprilie 2002 Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a respins cererea de suspendare provizorie a executării sentinței civile nr. 6339 din 4 aprilie 2000 a Judecătoriei sectorului 1 București, formulată pe calea ordonanței președințiale de petentul I.T.M. în contradictoriu cu A.P., București.
Ulterior, aceeași instanță Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, prin încheierea din 30 aprilie 2002, a respins ca nefondată cererea de suspendare a executării sentinței civile nr. 6339 din 4 aprilie 2000 a Judecătoriei sectorului 1 București promovată de I.T.M. urmare introducerii unei contestații în anulare, în contradictoriu cu A.P., București.
S-a dispus restituirea cauțiunii de 466.000 lei achitată de contestator.
În contra celor două încheieri prin cereri introduse la 1 aprilie 2002 și respectiv 15 mai 2002 a declarat recurs I.T.M.
Recursurile urmează a fi anulate ca netimbrate.
Astfel, la introducerea căilor de atac, recursurile nu au fost timbrate deși conform art. 20 din Legea nr. 146/1997 exista această obligație, întrucât textul menționat statuează că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
Pentru termenul din 22 ianuarie 2003 I.T.M. a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru de 37.500 lei și 15.000 lei timbru judiciar.
Recurentul nu a înțeles să dea curs acestei obligații încălcând astfel prevederile art. 11 din Legea nr. 146/1997.
Așa fiind și cum potrivit prevederile art. 29 din Normele Metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 recurentului i s-a comunicat în scris cuantumul și obligația de a achita taxa judiciară de timbru, recursurile urmează a fi anulate ca netimbrate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrate recursurile declarate de I.T.M. împotriva încheierilor din 1 aprilie 2002 și 30 aprilie 2002 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 ianuarie 2003.