Appeal annulled for lack of standing due to invalid delegation of mandate to unauthorized tax authority representative
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court annulled the appeal filed by the defendant, thereby leaving in force the first-instance decision that annulled the administrative decision revoking the plaintiff's fiscal warehouse authorization. The dispute arose from the plaintiff's civil action challenging the Ministry of Finance’s decision to revoke its fiscal warehouse license, where the Ministry’s designated representative appealed the appellate court's judgment admissible the action. The decisive legal basis was Article 67(1) and Article 161(1)-(2) of the Code of Civil Procedure, under which the appeal was deemed invalid because the authorized representative was a different county tax directorate than the one named in the original power of attorney, and no valid delegation or specific mandate existed for the appealing entity to represent the Ministry.
Legislator headnote
AI generatedart. 67 alin. (1) C. proc. civ; Appeal annulled for lack of standing due to invalid delegation of mandate to unauthorized tax authority representative: Potrivit dispozițiilor art. 67 alin. (1) C. proc. civ., părțile pot să exercite drepturile procedurale personal sau prin mandatar.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra excepției invocate;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 115/2007 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta SC S.I.C. SRL comuna P., județul Buzău, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finanțelor Publice- comisia pentru autorizarea antrepozitelor fiscale și a importatorilor de produse accizabile supuse marcării și s-au anulat deciziile emise de pârât, privind revocarea autorizației de antrepozit fiscal.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs D.G.F.P. Buzău în numele Ministerului Finanțelor Publice- comisia pentru autorizarea antrepozitelor fiscale și a importatorilor de produse accizabile supuse marcării, conform motivelor scrise depuse la dosar.
D.G.F.P. Buzău a susținut că a formulat recursul în baza mandatului din 21 mai 2007 al Ministerului Finanțelor Publice, pe care l-a depus la dosar la solicitarea instanței, la termenul din data de 17 aprilie 2008.
Verificând mandatul, Înalta Curte constată că Ministerul Economiei și Finanțelor a împuternicit să declare recurs pe D.G.F.P. Prahova și nicidecum pe D.G.F.P. Buzău. Susținerea orală a reprezentantului Ministerul Economiei și Finanțelor, în sensul că D.G.F.P. Prahova a redirecționat mandatul către D.G.F.P. Buzău, nu are temei legal.
Potrivit dispozițiilor art. 67 alin. (1) C. proc. civ., părțile pot să exercite drepturile procedurale personal sau prin mandatar.
Pârâtul din pricina de față, Ministerul Economiei și Finanțelor, este singurul care avea dreptul să dea împuternicire D.G.F.P. Buzău pentru declararea recursului în numele său.
Cum nu există un astfel de mandat, recursul declarat de D.G.F.P. Buzău pentru Ministerul Economiei și Finanțelor, va fi anulat în temeiul dispozițiilor art. 161 alin. (1) și (2) C. proc. civ., întrucât D.G.F.P. Buzău nu a făcut dovada calității sale de reprezentant al pârâtului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de D.G.F.P. a Județului Buzău în numele Ministerului Economiei și Finanțelor – Comisia pentru autorizarea antrepozitelor fiscale și a importatorilor se produse accizabile supuse marcării împotriva sentinței nr. 115 din 13 august 2007 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 aprilie 2008.