Withdrawal of criminal appeal against ruling on admissibility of merger of sentences proceedings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court (High Court of Cassation and Justice) ordered that the appeal be taken as withdrawn, leaving the prior appellate decisions in force, and ordered the defendant to pay 650,000 lei in judicial expenses, including a 150,000 lei advance for official counsel from the Ministry of Justice. The case involved a procedural challenge to a criminal merger of sentences, where the defendant had previously attempted to appeal a first-instance declination of jurisdiction and a subsequent dismissal of that appeal as inadmissible, both of which were upheld as final and unappealable. The decisive legal basis was the voluntary withdrawal of the appeal by the defendant in open session, which rendered the merits of the prior procedural disputes moot.
Legislator headnote
AI generatedWithdrawal of criminal appeal against ruling on admissibility of merger of sentences proceedings: Judecătoria Medgidia, prin sentința penală nr.2453 din 3 septembrie 2001 și-a declinat competența în favoarea Tribunalului Constanța.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursul declarat de condamnatul N.I. împotriva deciziei penale nr.118/P din 22 februrie 2002 a Curții de Apel Constanța.
S-a prezentat recurentul condamnat N.I., aflat în stare de detenție, care a învederat instanței că înțelege să-și retragă recursul declarat.
Procurorul a solicitat să se ia act de declarația de retragere făcută personal în fața instanței de către condamnat.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La 6 august 2001, condamnatul Neagu Iulian a solicitat Judecătoriei Medgidia, contopirea pedepselor aplicate prin sentința penală nr.221 din 31 martie 2000 a Tribunalului Constanța și prin sentința penală nr.17 din 15 ianuarie 2001 a Judecătoriei Mangalia.
Judecătoria Medgidia, prin sentința penală nr.2453 din 3 septembrie 2001 și-a declinat competența în favoarea Tribunalului Constanța.
Tribunalul Constanța, prin decizia penală nr.1050 din 10 noiembrie 2001 a respins, ca inadmisibil apelul condamnatului Neagu Iulian și a înregistrat cauza pentru a o rezolva pe fond, urmare a declinării competenței.
Ambele hotărâri au fost atacate cu recurs de către condamnat, recurs pe care însă, nu l-a motivat.
Curtea de Apel Constanța, examinând hotărârile atacate a constatat că acestea fiind definitive, în baza legii, nu pot fi atacate cu apel, încât acesta a fost respins, ca inadmisibil.
Condamnatul a declarat împotriva respingerii apelului, recurs, care, la rândul său, a fost respins, tot ca inadmisibil prin decizia nr.118/P din 20 februarie 2002 de Curtea de Apel Constanța.
Împotriva acestei din urmă decizii, condamnatul N.I. a declarat un nou recurs, cu privire la care, în ședința publică de azi, 10 ianuarie 2003, a declarat că înțelege să și-l retragă, solicitând să se ia act de acest fapt.
În raport de această declarație a recurentului, Curtea va trebui să ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul Neagu Iulian împotriva deciziei atacate.
Văzând și reglementarea plății cheltuieliloir judiciare către stat, inclusiv a onorariului pentru apărarea din oficiu, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul N.I., împotriva deciziei penale nr.118/P din 22 februarie 2002 a Curții de Apel Constanța.
Obligă condamnatul la plata sumei de 650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150.000 lei reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 10 ianuarie 2003.