Pension authority’s appeal dismissed; ethnic persecution victim’s benefits upheld on witness corroboration.

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 691 din 28 noiembrie 2007, a admis acțiunea formulată de reclamantul F.P., a anulat hotărârea din 9 iulie 2007, emisă de pârâtă și a obligat pe această să recunoască reclamantului beneficiul drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000 pentru perioada 6 septembrie 1940 – 6 martie 1945, începând cu data de 1 ianuarie 2007.

Pentru a hotărî astfel instanța de fond a reținut, că probele existente la dosar, respectiv declarațiile autentificate ale martorilor T.I. și C.L., precum și actele de stare civilă ale reclamantului, atestă cu caracter unitar împrejurarea că acesta, împreună cu familia, s-a refugiat din localitatea de domiciliu, într-o altă localitate, în luna iunie 1943, urmare a persecuțiilor etnice suferite, reîntoarcerea având loc în cursul lunii martie 1945.

S-a reținut de asemenea că această situație de fapt a fost confirmată și de martorul L.V. audiat în fața instanței și s-a concluzionat că în speță sunt astfel incidente dispozițiile art. 1 din Legea nr. 189/2000.

Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs pârâta C.J.P. Cluj cu motivarea că, potrivit legii, ar trebuie să existe două surse de informație care să indice împreună aceleași date, respectiv, data plecării, localitatea de plecare, motivele plecării, localitatea de refugiu și data întoarcerii din refugiu, pentru a putea fi coroborate în favoarea reclamantului, condiție care în speță nu a fost îndeplinită, instanța de fond pronunțând sentința în baza declarației unui singur martor și aceea contradictorie.

Recursul este nefondat și urmează a fi respins pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, de prevederile acestui act normativ beneficiază persoana, cetățean român care, în perioada regimurilor instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții etnice, fiind refugiată, expulzată sau strămutată, în altă localitate decât cea de domiciliu.

Dovada acestor împrejurări se poate face, potrivit art. 4 din H.G. nr. 127/2002, cu înscrisuri oficiale sau, în lipsa acestora, cu declarați de martori.

În speță, toți martorii, atât cel audiat în fața instanței cât și ceilalți doi ale căror declarații autentificate se află la dosarul cauzei, au fost unanimi în declarațiile lor privind stabilirea reclamantului, împreună cu familia, în iunie 1940, în comuna C. de unde, în octombrie 1940, urmare a persecuțiilor etnice suferite ca efect al cedării Ardealului de Nord prin Dictatul de la Viena, s-au refugiat în teritoriile rămase în administrația Statului Român.

Față de aceste considerente, considerând că, potrivit art. 304 și 3041 C. proc. civ., nu există motive de casare sau modificare a hotărârii pronunțate de instanța de fond, Curtea va respinge, ca nefondat, prezentul recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de C.J.P. Cluj împotriva sentinței civile nr. 691 din 28 noiembrie 2007 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 aprilie 2008.