Revocation of transport route licenses: Appeal annulled for non-payment of judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal for non-payment of the judicial stamp duty, thereby leaving the appellate court's decision in force which had dismissed the administrative action and awarded costs to the defendants. The dispute concerned the legality of administrative decisions revoking the appellant's route licenses for public transport, based on allegations that the company had ceased operations without authorization and failed to comply with specific obligations in the route license terms, despite prior notifications and an official control report confirming non-performance. The court's ruling rested strictly on procedural grounds, citing the requirement for prepayment of judicial stamp duties under Articles 11 and 20 of Law No. 147/1997 and Article 1 of Emergency Ordinance No. 32/1993, and applying the statutory consequence that failure to pay the tax mandates the annulment of the appeal under Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9(2) of Emergency Ordinance No. 32/1995.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 din Legea nr. 147/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995; Revocation of transport route licenses: Appeal annulled for non-payment of judicial stamp duty: The dispute concerned the legality of administrative decisions revoking the appellant's route licenses for public transport, based on allegations that the company had ceased operations without authorization and failed to comply with specific obligations in the route license terms, despite prior notifications and an official control report confirming non-performance. The court's ruling rested strictly on procedural grounds, citing the requirement for prepayment of judicial stamp duties under Articles 11 and 20 of Law No. 147/1997 and Article 1 of Emergency Ordinance No. 32/1993, and applying the statutory consequence that failure to pay the tax mandates the annulment of the appeal under Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9(2) of Emergency Ordinance No. 32/1995.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for the annulment of the appeal due to the non-payment of the judicial stamp duty.
Provision establishing that the failure to pay the judicial stamp duty results in the annulment of the request.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Alba Iulia, secția contencios, administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 117/CA din 10 octombrie 2007, a respins acțiunea formulată de reclamanta SC A. SRL în contradictoriu cu A.R.R. și Agenția A.R.R. Teleorman, având ca obiect anularea hotărârii din 14 iulie 2006 emisă de pârâta I, precum și a deciziilor din 8 iunie 2006 emise de pârâta I.; a respins totodată excepțiile de tardivitate și respectiv, inadmisibilitatea acțiunii, invocate de pârâta I. și a obligat reclamanta să plătească acesteia, cu titlu de cheltuieli de judecată, suma de 2.451 RON.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut, în fapt, că prin deciziile mai sus menționate, reclamantei i-au fost retrase licențele de traseu acordate anterior, invocându-se de către pârâta I. nerespectarea obligațiilor cuprinse în caietul de sarcini al licențelor de traseu și a prevederilor art. 65 lit. d) din Normele privind organizarea și efectuarea transporturilor rutiere și activităților conexe, aprobate prin O.M.T.C.T. nr. 1987/2005; de asemenea, s-a reținut că, potrivit adreselor aflate la dosar, recurenta nu mai efectua cursele respective din luna noiembrie a anului 2005 și încunoștințase pârâtele despre această situație, invocând motive de ordin economic, solicitând totodată Consiliului Județean Teleorman, eliminarea sa din programul de transport.
Reținând și faptul că, în urma controlului efectuat de Corpul de Control al Ministerului Transporturilor a fost întocmit raportul din 16 iunie 2006, prin care se atestă că reclamanta nu efectuează toate cursele, deși a fost somată în acest sens, instanța de fond a conchis că, în speță, au fost încălcate dispozițiile art. 65 lit. d) din Normele aprobate prin ordinul M.T.C.T. nr. 1987/2005 și prin urmare, în mod legal au fost emise deciziile de retragere a licențelor de traseu.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs reclamanta SC A. SRL Sibiu.
Recursul este netimbrat și urmează a fi anulat ca atare.
Astfel, din actele și lucrările dosarului, rezultă că recursul declarat în cauză nu a fost timbrat, deși recurenta a fost citată cu această mențiune.
Or, în conformitate cu prevederile art. 11 și art. 20 din Legea nr. 147/1997 și art. 1 din O.G. nr. 32/1993, cererile pentru exercitarea căilor de atac se taxează în cuantumul prevăzut de lege, iar taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
Cum, potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 neplata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar atrag anularea cererii, instanța va anula recursul declarat în cauză, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de SC A. SRL Sibiu împotriva sentinței civile nr. 117/CA din 10 octombrie 2007 a Curții de Apel Alba Iulia, secția contencios, administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 aprilie 2008.