Individualization of qualified theft penalty and application of mitigating circumstances below statutory minimum in criminal appeal

Deliberând asupra recursului de față, constată:

Prin sentința penală nr. 123 din 23 aprilie 2002, pronunțată de Tribunalul Gorj a fost condamnat, între alții, inculpatul C.M.D. la 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 și art. 209 alin. (1) lit. a) și g) și alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.

În baza art. 83 C. pen., s-a revocat suspendarea condiționată a pedepsei de un an închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 2727 din 4 octombrie 2001, a Judecătoriei Tg. Cărbunești și s-a dispus ca inculpatul să execute această pedeapsă în cumul cu pedeapsa de 4 ani, urmând să execute în total 5 ani închisoare.

S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen.

S-a dedus din pedeapsă reținerea și arestarea preventivă de la 10 februarie 2002 la 15 februarie 2002.

S-au confiscat 28 de bidoane din plastic menționate în procesul verbal încheiat de I.P.J. Gorj la 6 februarie 2002.

S-a constatat acoperit prejudiciul produs părții vătămate sucursala P.C.

Inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

În fapt, s-au reținut următoarele:

La data de 5 februarie 2002, inculpatul C.M.D. și inculpații P.I., M.O. și C.I., condamnați prin aceeași sentință, au observat că în beciul sondei nr. 4466 Slăvuța aparținând S.P. Stoina, sucursala P.C. s-au colectat produse petroliere scurse de la ventilele capului de erupție al sondei. Cei patru s-au hotărât să sustragă produse petroliere și în aceeași seară s-au deplasat la sondă cu mașina inculpatului C.I. având asupra lor 29 bidoane din plastic de diferite capacități.

Inculpații C.M.D. și M.O. au umplut bidoanele, iar ceilalți doi le-au cărat la autoturism. După aceea inculpatul C.M.D. a făcut 2 curse cu mașina ducând bidoanele într-un grajd al fostului C.A.P. situat în apropierea locuinței inculpatului P.I.

La data de 6 februarie 2002, organele de poliție au făcut un control în grajdul respectiv, ocazie cu care au fost găsite bidoanele care conțineau 980 litri de produs petrolier.

La domiciliul inculpatului C.M.D. s-au mai găsit 20 litri.

Cei 1000 litri de produs petrolier, în valoare de 4.914.842 lei, au fost restituiți părții vătămate, iar recipientele au fost ridicate de poliție.

Sentința a fost atacată cu apel de procuror și de inculpatul C.M.D.

Prin decizia penală nr. 487 din 5 noiembrie 2002, Curtea de Apel Craiova a admis ambele apeluri, a desființat sentința și rejudecând a dispus redozarea pedepsei aplicate inculpatului C.M.D., prin aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen., la 2 ani închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 208 și art. 209 alin. (1) lit. a), g) și alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.

În baza art. 83 C. pen., s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de un an închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 2727/2001 a Judecătoriei Tg. Cărbunești pe care a constatat-o grațiată conform art. 1 și art. 7 din Legea nr. 543/2002.

S-a înlăturat măsura arestării preventive pentru inculpații M.O. și C.I.

S-a aplicat, conform art. 71 C. pen., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b), cu excepția dreptului de a alege, inculpaților P.I., C.I. și M.O.

S-a înlăturat măsura confiscării speciale dispusă cu privire la autoturismul inculpatului C.I.

Au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței.

S-a reținut că la individualizarea pedepsei aplicate inculpatului C., prima instanță nu a avut în vedere și nu a dat eficiență tuturor criteriilor prevăzute de art. 72 C. pen., respectiv valoarea redusă a prejudiciului și conduita sinceră a inculpatului, elemente care ar fi fost de natură să conducă la reținerea de circumstanțe atenuante în favoarea inculpatului cu consecințe asupra cuantumului pedepsei.

Instanța de apel a apreciat că nu se justifică aplicarea unei pedepse în cuantum dublu față de cele aplicate celorlalți inculpați, având în vedere contribuția relativ egală a tuturor la comiterea faptei.

S-a constatat că este întemeiat apelul parchetului vizând dispozițiile referitoare la ceilalți inculpați privind deducerea arestării preventive, pedeapsa accesorie și măsura de siguranță.

Inculpatul C.M.D. a declarat recurs fără a-l motiva în scris sau oral.

Apărătorul desemnat din oficiu a criticat decizia pronunțată sub aspectul individualizării pedepsei.

Motivul invocat își găsește temeiul în dispozițiile art. 3859 alin. (1) pct. 14 C. proc. pen., dar nu este fondat.

Reținând circumstanțe atenuante conform art. 74 C. pen., instanța de apel a aplicat inculpatului o pedeapsă sub limita minimă prevăzută de lege pentru infracțiunea comisă, iar Curtea, apreciază că nu există nici un motiv care să justifice reducerea pedepsei astfel stabilite.

Examinând cauza din oficiu, Curtea, constată că nu există nici un motiv de casare care să poată fi luat în considerare în recursul inculpatului în condițiile art. 3859 alin. (3) C. proc. pen., cu respectarea dispozițiilor art. 3858 alin. (1) C. proc. pen., referitoare la neagravarea situației în propriul recurs.

În consecință, Curtea va respinge recursul ca nefondat conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen. inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.M.D. împotriva deciziei penale nr. 487 din 5 noiembrie 2002 a Curții de Apel Craiova.

Obligă pe inculpat la plata sumei de 1.300.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 5 martie 2003.