Jurisdictional exception upheld; complaint over prosecutor's refusal to investigate judges and tax officials sent to Court of Appeal.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) upheld the prosecutor's jurisdictional exception, set aside the referral from the Galați Tribunal, and sent the complainant's application under Article 278¹ of the Criminal Procedure Code to the Galați Court of Appeal for first-instance adjudication. The case challenged a prosecutor's resolution declining to start criminal proceedings against court-of-appeal judges and tax officials for corruption offences; the Tribunal had declined jurisdiction in favor of the High Court based on the defendants' status. The decisive basis was Article 281 point 1 letter b² C. proc. pen., as inserted by Law No. 202/2010 (in force from 24 November 2010), which assigns first-instance jurisdiction over offences committed by court-of-appeal judges to the court of appeal, thereby displacing the broader rule in Article 29 point 1 letter f) and Article 39(1) C. proc. pen. that the High Court had been thought to require.
Legislator headnote
AI generatedart. 2781 C. proc. pen, art. 39 alin. (1) C. proc. pen, art. 2781 alin. (1) C. proc. pen, art. 10 lit. d) C. proc. pen, art. 122 din Legea nr. 78/2000, art. 256 alin. (1) C. pen; Jurisdictional exception upheld; complaint over prosecutor's refusal to investigate judges and tax officials sent to Court of Appeal: The case challenged a prosecutor's resolution declining to start criminal proceedings against court-of-appeal judges and tax officials for corruption offences; the Tribunal had declined jurisdiction in favor of the High Court based on the defendants' status. The decisive basis was Article 281 point 1 letter b² C. proc. pen., as inserted by Law No. 202/2010 (in force from 24 November 2010), which assigns first-instance jurisdiction over offences committed by court-of-appeal judges to the court of appeal, thereby displacing the broader rule in Article 29 point 1 letter f) and Article 39(1) C. proc. pen. that the High Court had been thought to require.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCentral legal basis for forwarding the complaint to the competent court (Curtea de Apel Galați).
Used to determine the court of first instance competent to hear the case (offenses committed by court of appeal judges).
Full text
Verificând excepția de necompetență după calitatea persoanei ridicata de procuror privind judecata în primă instanță a plângerii pendinte în baza art. 2781 C. proc. pen. în raport cu dispozițiile art. 29 pct. 1 lit. f) raportat la art. 39 alin. (1) C. proc. pen., pe baza lucrărilor dosarului constată următoarele:
I. Petenta SC P.F. SRL Galați la data de 17 decembrie 2010 a formulat plângere în baza art. 2781 alin. (1) C. proc. pen. adresată Tribunalului Galați – ce a format obiectul procedurii contencioase amintite în dosarul nr. 13950/121/2010 – împotriva rezoluției procurorului din 14 decembrie 2009 dată în dosar nr. 201/P/2009 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – DNA – Serviciul Teritorial Galați prin care a fost dispusă soluția de neîncepere a urmăririi penale în temeiul art. 228 alin. (6) raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen. față de intimații magistrați-judecători din cadrul Curții de Apel Galați P.D., A.I. și T.M. sub aspectul infracțiunii prevăzută de art. 122 din Legea nr. 78/2000 și respectiv intimații – funcționari publici în cadrul D.G.F.P. Galați P.A. și M.E.C. sub aspectul infracțiunilor prevăzute de art. 254 alin. (1), art. 257 alin. (1) și art. 256 alin. (1) C. pen. raportat la art. 6 și art. 7 din Legea nr. 78/2000.
Tribunalul Galați, secția penală, prin sentința penală nr. 168 din 14 februarie 2011 a declinat competenta de judecată în primă instanță a cauzei în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție in considerarea calității primilor intimați de judecători la Curtea de Apel Galați cu referire la dispozițiile art. 2781 alin. (1) raportat la art. 29 pct. 1 lit. f) și art. 39 alin. (1) C. proc. pen. Plângerea petentei a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, ca procedură contencioasă prevăzută de art. 2781 C. proc. pen. având fixat prim termen de judecată în ședință publică în conformitate cu dispozițiile art. 288-291 C. proc. pen. la data de 7 iunie 2011 ocazie cu care procurorul a invocat necompetența Înaltei Curți de Casație și Justiție în soluționarea cauzei penale amintite.
Înalta Curte de Casație și Justiție în baza art. 2781 alin. (13) C. proc. pen. va trimite plângerea formulată de petenta SC P.F. SRL Galați spre competentă soluționare în prima instanță la Curtea de Apel Galați pentru considerentele arătate în continuare:
Conform art. 2781 alin. (1) C. proc. pen. plângerea împotriva rezoluțiilor/ ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată se face „la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni potrivit legii competența să judece cauza în primă instanță”.
Dar, potrivit art. 281 pct. 1 lit. b)2 C. proc. pen. introdus urmare modificărilor legislative efectuate prin Legea nr. 202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluționării proceselor (publicata în M.Of. nr. 714 din 26 octombrie 2010 și intrată în vigoare la 24 noiembrie 2010) curtea de apel judecă în primă instanță printre alte cauze penale și „infracțiunile săvârșite (.) de judecătorii de la curțile de apel”.
În consecință dată fiind calitatea de judecători de curte de apel a primilor intimați în cauză se va dispune trimiterea plângerii formulată de petenta SC P.F. SRL la Curtea de Apel Galați.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
În baza dispozițiilor art. 2781 alin. (13) C. proc. pen., trimite plângerea formulată de petenta SC P.F. SRL la Curtea de Apel Galați.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, azi 07 iunie 2011.