Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sentința nr. 808/2011 AI generated

Petitioner's withdrawal of case transfer request accepted; case remains with Dolj Tribunal, costs ordered against petitioner.

Case Number Sentința nr. 808/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) took note of the petitioner’s withdrawal of her application for the transfer (strămutare) of the case file pending before the Dolj Tribunal (Case No. 1818/304/2010), which concerned her appeal against a first-instance judgment rejecting her complaint; the court ordered her to pay 50 lei in judicial costs to the state, with the decision being final. The petition had been brought under Articles 55 and 57 of the Romanian Criminal Procedure Code on the ground of legitimate suspicion that local hostilities might affect judicial impartiality, but the court found no evidence supporting that claim before the withdrawal was formally expressed in open court on 2 June 2011. The operative outcome was purely procedural: the withdrawal was accepted, the case remained with the Dolj Tribunal, and the petitioner bore the costs.

Legislator headnote

AI generated

art. 57 C. proc. pen, art. 55 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Petitioner's withdrawal of case transfer request accepted; case remains with Dolj Tribunal, costs ordered against petitioner: 1818/304/2010), which concerned her appeal against a first-instance judgment rejecting her complaint; the court ordered her to pay 50 lei in judicial costs to the state, with the decision being final. The petition had been brought under Articles 55 and 57 of the Romanian Criminal Procedure Code on the ground of legitimate suspicion that local hostilities might affect judicial impartiality, but the court found no evidence supporting that claim before the withdrawal was formally expressed in open court on 2 June 2011. The operative outcome was purely procedural: the withdrawal was accepted, the case remained with the Dolj Tribunal, and the petitioner bore the costs.

Keywords

AI generated
withdrawal of criminal complaint transfer of evidence grounds for cassation code of criminal procedure procedural costs judicial impartiality

Cited Legislation

AI generated
art. 57 C. proc. pen
Potrivit art. 57 C. proc. pen.
art. 55 C. proc. pen
În raport de motivele invocate de petiționar, în cuprinsul cererii de strămutare, raportat la prevederile art. 55 C. proc. pen.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Basis for the order that the petitioner pay judicial expenses to the state, after taking note of the withdrawal of the transfer request.
AI generated
Sentința nr. 148/2011
Petitioner’s case-transfer request withdrawn; withdrawal formalized and 50 lei costs awarded to state.
Sentința nr. 609/2011
Withdrawal of case transfer request accepted; petitioner ordered to pay 100 lei costs.
Sentința nr. 1117/2013
Withdrawal of case-transfer request accepted; petitioner ordered to pay 200 lei costs.
Sentința nr. 211/2025
Petitioner's withdrawal of case-transfer request accepted; 100 RON costs awarded to state.
Sentința nr. 1254/2012
Withdrawal of petition for jurisdictional transfer of criminal case and allocation of judicial costs to petitioner

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Basis for the order that the petitioner pay judicial expenses to the state, after taking note of the withdrawal of the transfer request.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de strămutare de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea formulată, înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de 28 februarie 2011, petenta P.L. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 1818/304/2010 al Tribunalului Dolj, arătând că există bănuiala legitimă că imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită, datorită împrejurărilor cauzei și a dușmăniilor locale existând astfel presupunerea rezonabilă că petiționara nu va beneficia de un proces echitabil.

Potrivit art. 57 C. proc. pen. au fost solicitate informații de la Curtea de apel Craiova.

Verificând actele și lucrările dosarului, precum și informațiile comunicate de către Curtea de apel Craiova, în conformitate cu prevederile art. 57 C. proc. pen., Înalta Curte constată ca pe rolul Tribunalului Dolj a fost înregistrat dosarul nr. 1818/304/2010, având ca obiect soluționarea recursului declarat de petenta P.L. împotriva sentinței penale nr. 241 din 9 noiembrie 2010 a Judecătoriei Segarcea, prin care a fost respinsă ca nefondată plângerea petiționarei.

În raport de motivele invocate de petiționar, în cuprinsul cererii de strămutare, raportat la prevederile art. 55 C. proc. pen. s-a arătat nu există nici o probă sau indiciu care să contureze temeinicia susținerilor și s-a apreciat că la nivelul instanței există suficiente garanții pentru desfășurarea normală a procesului penal, imparțialitatea magistraților neputând fi știrbită de calitatea deținută de partea vătămată.

La termenul de judecată din 2 iunie 2011, în ședință publică petiționara a arătat că înțelege să își retragă prezenta cerere solicitând instanței să ia act de manifestarea sa de voință.

Față de cele mai sus relevate, Înalta Curte urmează să ia act de manifestarea de voință liber exprimată de petenta P.L., în sensul retragerii cererii pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 1818/304/2010 al Tribunalului Dolj.

De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen. petenta va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DISPUNE

Ia act de retragerea cererii formulate de petenta P.L. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 1818/304/2010 al Tribunalului Dolj.

Obligă petenta la plata sumei de 50 lei, cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 2 iunie 2011.