Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sentința nr. 497/2011 AI generated

Competence to review non-prosecution resolution against judges under Art. 281(1)(b) and 2781(1) CPP

Case Number Sentința nr. 497/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by public authority
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice ordered the referral of the complaint to the Constanța Court of Appeal for competent resolution, effectively dismissing the petitioners' attempt to have the matter decided by the High Court and leaving the legal cost burden on the state. The dispute concerned a procedural challenge to a prosecutor's resolution of 7 September 2010, which declined to initiate criminal proceedings against three judges for the offense of falsification of public documents (Article 246 Penal Code). Relying on Article 281(1)(b) of the Code of Criminal Procedure, which grants first-instance jurisdiction to the Court of Appeal for offenses committed by judges at the district court and court of appeal levels, the High Court determined it lacked territorial and functional competence to hear the complaint, as Article 2781(1) mandates that challenges to non-prosecution resolutions be adjudicated by the instance with primary jurisdiction over the underlying offense.

Legislator headnote

AI generated

art. 2781 C. proc. pen, art. 246 C. pen, art. 281 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, Art. 2781 alin. (1) C. proc. pen, art. 192 alin. (3) C. proc. pen; Competence to review non-prosecution resolution against judges under Art. 281(1)(b) and 2781(1) CPP: Conform dispozițiilor art. 281 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Curtea de apel judecă în primă instanță infracțiunile săvârșite de judecătorii de la judecătorii și tribunale.

Keywords

AI generated
procedural review cassation review criminal prosecution referral for lack of jurisdiction public hearing matter in dispute

Cited Legislation

AI generated
art. 2781 C. proc. pen
Prin această plângere întemeiată pe dispozițiile art. 2781 C. proc. pen.
art. 246 C. pen
sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzută de art. 246 C. pen.
art. 281 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
Conform dispozițiilor art. 281 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Curtea de apel judecă în primă instanță infracțiunile săvârșite de judecătorii de la judecătorii și tribunale.
Art. 2781 alin. (1) C. proc. pen
Art. 2781 alin. (1) C. proc. pen.
art. 192 alin. (3) C. proc. pen
Conform art. 192 alin. (3) C. proc. pen.
AI generated
Sentința nr. 1523/2009
Competence to review non-prosecution decisions against judges and lawyers under Art. 2781 CPC
Decizia nr. 39/2005
Judicial competence to review criminal non-prosecution resolutions and admissibility of plângere against resolutie de neîncepere a urmăririi penale
Sentința nr. 184/2012
Competence to review non-prosecution of appellate judges; referral to correct first-instance court under Art. 282(1)(b)2 CPP
Decizia nr. 3479/2004
Competence of court of appeal to hear judicial challenge to non-prosecution resolution after prosecutorial review
Sentința nr. 1984/2009
Competence of the High Court to review non-referral decisions involving appellate judges under personal jurisdiction rules

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei penale de față ;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :

Petenții A.M. și A.A. au formulat o plângere împotriva rezoluției din 7 septembrie 2010 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța în dosarul nr. 323/II/02/2010, înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 11 octombrie 2010 sub nr. 8181/1/2010.

Prin această plângere întemeiată pe dispozițiile art. 2781 C. proc. pen. s-a criticat soluția Parchetului de neîncepere a urmăririi penale față de judecătorii M.P., C.E. și C.P. sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzută de art. 246 C. pen.

Curtea constată că intimații împotriva cărora petenții au formulat prezenta plângere au calitatea de judecători, P.M. desfășurându-și activitatea la Judecătoria Constanța, iar E.C. și P.C. la Tribunalul Constanța.

Conform dispozițiilor art. 281 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Curtea de apel judecă în primă instanță infracțiunile săvârșite de judecătorii de la judecătorii și tribunale.

Art. 2781 alin. (1) C. proc. pen. prevede că plângerea împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale se judecă de către instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.

Ca atare, competența de soluționare a prezentei plângeri revine Curții de Apel Constanța, motiv pentru care o trimite acestei instanțe spre competentă soluționare.

Conform art. 192 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Trimite plângerea formulată de petiționarii A.M. și A.A. la Curtea de Apel Constanța, spre competentă soluționare.

Definitivă.