Complaint against prosecutor recusal order declared inadmissible; judicial costs imposed on complainant
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the complaint as inadmissible and ordered the complainant to pay 200 lei in judicial costs. The dispute concerned a procedural challenge filed against an order that had previously rejected a motion for recusal of a prosecutor, rather than challenging a substantive prosecutorial decision such as a non-initiation or classification resolution. Applying Article 2781(1) and (8)(a) of the Code of Criminal Procedure, the court determined that the challenged act did not fall within the categories of prosecutorial acts subject to appeal under this provision, rendering the complaint legally invalid.
Legislator headnote
AI generatedart. 2781 alin. (1) C. proc. pen, art. 53 alin. (4) C. proc. pen, art. 189 alin. (1) C. proc. pen; Complaint against prosecutor recusal order declared inadmissible; judicial costs imposed on complainant: The dispute concerned a procedural challenge filed against an order that had previously rejected a motion for recusal of a prosecutor, rather than challenging a substantive prosecutorial decision such as a non-initiation or classification resolution. Applying Article 2781(1) and (8)(a) of the Code of Criminal Procedure, the court determined that the challenged act did not fall within the categories of prosecutorial acts subject to appeal under this provision, rendering the complaint legally invalid.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra plângerii de față ;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :
La data de 15 noiembrie 2010, sub nr. 34502, s-a înregistrat plângerea formulată de A.P.G. împotriva „ordonanței nr. 1752/3873/VIII-1/2010, el susținând că prin respectivul act i s-a respins, în mod ilegal și abuziv recuzarea lui V.B., aducându-i-se o lezare a drepturilor și intereselor sale legitime ... cu scopul și interesul ascuns de a-i favoriza pe făptuitori” (fila 1 dosar Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală).
Plângerea este inadmisibilă.
Conform dispozițiilor art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., după respingerea plângerii făcute conform art. 275-278, împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale date de procuror, persoana vătămată ... poate face plângere ... la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.
Plângerea poate fi făcută și împotriva dispoziției de netrimitere în judecată cuprinsă în rechizitoriu.
În cauză, petentul a formulat plângere împotriva ordonanței enunțate, dar aceasta se referă la respingerea, ca inadmisibilă, a cererii de recuzare formulată vizându-l pe procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara (fila 2 dosar Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală).
Respectiva ordonanță îi amintește petentului și că plângerea lui formulată potrivit dispozițiilor art. 275-278 C. proc. pen., împotriva soluției dispusă în dosarul Parchetului de pe lângă Judecătoria Moldova Nouă, nr. 256/P/2010, a fost trimisă pentru ca ulterior soluționării cererii de recuzare, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, să dispună (era vorba despre cererea de recuzare a procurorilor M.V. și P.M.) [art. 53 alin. (4) C. proc. pen.].
Ca atare, plângerea petentului, nefiind îndreptată împotriva vreunui act al procurorului dintre cele enumerate în art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., în conformitate cu dispozițiile art. 2781 alin. (8) lit. a) din același cod, va fi respinsă ca inadmisibilă.
Potrivit dispozițiilor art. 192 alin. (2), cu referire la art. 189 alin. (1) C. proc. pen., fiind în culpă procesuală, petentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petentul A.P.G.
Obligă petentul să plătească suma de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 1 februarie 2011.