Challenge to prosecutor's case transfer declared inadmissible for lack of qualifying procedural decision
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the plaintiff's complaint as inadmissible and ordered the plaintiff to pay 100 lei in judicial fees. The dispute concerned a complaint filed against a prosecution resolution from the High Court Prosecutor's Office, but the court found the action non-compliant because the underlying case file had been transferred to the Iași Court of Appeal Prosecutor's Office, which reported the file was not found in its records, meaning no valid prosecutor's order regarding non-initiation, classification, or cessation of criminal proceedings was available for challenge. Relying on Article 278(1) of the Criminal Procedure Code, which strictly limits complaints against prosecutors' decisions to specific outcomes such as withdrawal from prosecution, failure to initiate proceedings, or termination of investigation, the court ruled the complaint was legally inadmissible due to the absence of a qualifying procedural act.
Legislator headnote
AI generatedart. 2781 alin. (1) C. proc. pen; Challenge to prosecutor's case transfer declared inadmissible for lack of qualifying procedural decision: Dispozițiile art. 2781 alin. (1) C. proc. pen. reglementează în mod expres și limitativ cazurile în care poate fi formulată plângerea împotriva soluției procurorului, respectiv, în cazurile de netrimitere în judecată și anume în caz de scoatere de sub urmărirea penală, neîncepere a urmăririi penale sau de încetare a urmăririi penale.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra plângerii de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :
La data de 16 februarie 2011 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, plângerea formulată de petiționarul B.E. împotriva rezoluției nr. 22116/10/127/VIII/1/2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de urmărire penală și criminalistică.
În vederea soluționării acestei cauze a fost efectuată o adresă către Parchetului de pe lângă Înaltei Curți de Casație și Justiție, Secția de urmărire penală și criminalistică, în vederea trimiterii rezoluției nr. 22116/10/127/VIII/1/2011, acesta comunicând prin adresa din data de 18 aprilie 2011 că plângerea petentului B.E. înregistrată sub numărul mai sus menționat a fost trimisă la data de 13 ianuarie 2011, spre competentă soluționare la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași. La termenul din 29 aprilie 2011, instanța prin încheiere a dispus efectuarea unei adrese către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași în vederea înaintării dosarului nr. 22116/2010/127/VIII/1/2011, iar Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași a comunicat prin adresa din 23 iunie 2011 că dosarul mai susmenționat privind pe petiționarul B.E. nu a fost găsit în evidențele acestui parchet.
Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte apreciază că plângerea formulată de petiționar este inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare pentru considerentele ce urmează:
Dispozițiile art. 2781 alin. (1) C. proc. pen. reglementează în mod expres și limitativ cazurile în care poate fi formulată plângerea împotriva soluției procurorului, respectiv, în cazurile de netrimitere în judecată și anume în caz de scoatere de sub urmărirea penală, neîncepere a urmăririi penale sau de încetare a urmăririi penale.
Întrucât Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași, prin adresa din data de 23 iunie 2011 a comunicat că dosarul nr. 22116/2010/127/VIII/1/2011 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție privind pe B.E. nu a fost găsit în evidențele acestui parchet, plângerea formulată de petiționar va fi respinsă ca inadmisibilă constatându-se că acesta nu a formulat plângere împotriva unei rezoluții sau ordonanțe emise de procuror prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale, a unei rezoluții de clasare, de scoatere de sub urmărirea penală sau de încetare a urmăririi penale dată de procuror.
Față de cele ce preced, Înalta Curte va respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de petiționarul B.E.
Totodată petiționarul va fi obligat la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționarul B.E. împotriva rezoluției nr. 22116/10/127/VIII/1/2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de Urmărire Penală și Criminalistică.
Obligă petiționarul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 7 octombrie 2011.