Civil party standing to challenge criminal sentencing and reduction of civil damages for provocation defense
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the civil parties' appeals, thereby affirming the Court of Appeal’s decision to reject all appeals and leaving the lower court's conviction and civil damages award in force. The case involved a criminal prosecution for aggravated bodily injury resulting in death, where the defendant struck a victim with a stick after being provoked by verbal violence, and the civil parties challenged the nine-year prison sentence and the assessed civil damages as insufficient. The Court held that civil parties lack standing to appeal the penal dimension of the judgment, rendering that portion of the appeal inadmissible, and further determined that the civil damages, already reduced due to the application of the provocation defense under Article 73(1)(b) of the Penal Code, were adequate; the final order also imposed court costs on the civil parties and ordered state funding for the defendant's court-appointed counsel.
Legislator headnote
AI generatedart. 175 lit. i) C. pen, art. 73 lit. b) C. pen, art. 76 lit. a) C. pen, art. 64 C. pen, art. 88 C. pen, art. 350 C. proc. pen; Civil party standing to challenge criminal sentencing and reduction of civil damages for provocation defense: Cât privește motivul de recurs privind cuantumul despăgubirilor civile, în sensul majorării, acesta, nu poate fi primit întrucât, pe de o parte, în cauză s-a reținut în favoarea inculpatului scuza provocării prevăzută de art. 73 lit. b) C. pen., ceea ce a dus la reducerea corespunzătoare a despăgubirilor solicitate de cele trei părți civile, iar pe de altă parte, instanța apreciază că sumele acordate sunt îndestulătoare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursurilor de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 397 pronunțată la 20 august 2002, în dosarul nr. 1475/2001, Tribunalul Constanța a hotărât următoarele:
În conformitate cu art. 174 și art. 175 lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 73 lit. b) C. pen., raportat la art. 76 lit. a) C. pen., condamnarea inculpatului N.L. la pedeapsa de 9 ani închisoare.
S-a făcut aplicarea art. 76 alin. ultim C. pen., în ceea ce privește pedeapsa complimentară.
S-a făcut aplicarea art. 71 în referire la art. 64 C. pen., pe perioada executării pedepsei închisorii.
În conformitate cu art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului perioada executată prin măsura arestării preventive, cu începere de la 4 august 2000, la zi, iar în conformitate cu art. 350 C. proc. pen., a fost menținută starea de arest a inculpatului.
În baza art. 188 din Legea nr. 3/1978 a fost obligat la plata sumelor de 4.048.701 lei și de 407.051 lei către părțile civile Spitalul Clinic Județean Constanța și Spitalul Municipal Medgidia, cu titlu de despăgubiri civile.
În baza art. 14 și art. 346 C. proc. pen., a fost admisă acțiunea civilă și conform art. 998 și art. 999 C. civ., în referire la art. 969 C. civ., a fost obligat inculpatul la plata de despăgubiri civile către părțile civile C.I. și C.V., în sumă de 180.000.000 lei și P.V.C., în sumă de 80.000.000 lei.
Au fost respinse restul pretențiilor civile, ca nefondate.
A fost obligat inculpatul la 7.500.000 lei cheltuieli judiciare.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut, în fapt, următoarele:
La 1 august 2001, în barul P. din localitatea Dorobanțu, inculpatul N.L. a lovit-o cu bâta în cap pe victima C.I., producându-i leziuni care, la 11 august 2000, au condus la deces.
S-a reținut că inculpatul a comis fapta sub stăpânirea unei puternice tulburări, determinată de violențele verbale exercitate de victimă, care i-au adus o atingere gravă demnității.
Împotriva sentinței, în termen legal, a declarat apel inculpatul N.L., solicitând, pe fond, reducerea pedepsei.
Sentința de la fond a fost apelată și de părțile civile C.I., C.V. și P.V.C., criticând-o, pe de o parte, în sensul că pedeapsa aplicată este prea mică, iar pe de altă parte apreciind că despăgubirile civile sunt insuficiente.
Prin decizia penală nr. 277 din 15 noiembrie 2002, Curtea de Apel Constanța a respins, ca nefondate, apelurile declarate de inculpatul N.L. și părțile civile C.I., C.V. și P.V.C., apreciind ca fiind legală și temeinică soluția pronunțată de instanța de fond.
Împotriva deciziei, în termen legal, au declarat recurs părțile civile C.I., C.V. și P.V.C., solicitând, pe fond, majorarea pedepsei aplicate inculpatului și a despăgubirilor civile acordate.
Verificând actele dosarului cauzei, Curtea constată că recursurile sunt nefondate pentru următoarele considerente:
Motivul de recurs formulat de părțile civile care vizează majorarea pedepsei este inadmisibil întrucât părțile civile nu pot formula solicitări privind latura penală a cauzei.
Cât privește motivul de recurs privind cuantumul despăgubirilor civile, în sensul majorării, acesta, nu poate fi primit întrucât, pe de o parte, în cauză s-a reținut în favoarea inculpatului scuza provocării prevăzută de art. 73 lit. b) C. pen., ceea ce a dus la reducerea corespunzătoare a despăgubirilor solicitate de cele trei părți civile, iar pe de altă parte, instanța apreciază că sumele acordate sunt îndestulătoare.
Față de aceste considerente, urmează să fie respinse, ca nefondate, recursurile declarate de părțile civile, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de părțile civile C.I., C.V. și P.V.C. împotriva deciziei penale nr. 277 din 15 noiembrie 2002 a Curții de Apel Constanța, privind pe intimatul inculpat N.L.
Obligă recurentele părți civile la câte 500.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul inculpat, în sumă de 300.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 4 martie 2003.