Extraordinary appeal against final appellate criminal conviction deemed inadmissible due to exhaustion of ordinary remedies
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, upholding the prior decision of the Cluj Court of Appeals and ordering the appellant to pay 100 RON in judicial costs to the state. The dispute concerned a challenge to a final criminal conviction for crimes against financial and fiscal interests, where the appellant argued his innocence after the Court of Appeals had already rejected his extraordinary appeal for not fitting the statutory grounds for cassation. The decisive legal basis was the procedural inadmissibility of the recourse, as the appellant sought to challenge a decision rendered by the Court of Appeals acting as the final ordinary court of appeal; since no further ordinary appeal was legally available against that specific ruling, the extraordinary appeal was barred under Article 38515(1)(a) of the Code of Criminal Procedure, and the court confirmed that the conviction remained in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 386 C. proc. pen, art. 3856 alin. (3) C. proc. pen, art. 389 alin. (1) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Extraordinary appeal against final appellate criminal conviction deemed inadmissible due to exhaustion of ordinary remedies: Calea extraordinară de atac se soluționează - potrivit art. 389 alin. (1) C. proc. pen. - de către instanța de recurs care a pronunțat hotărârea a cărei anulare se cere, în speță Curtea de Apel Cluj.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 484/R din 15 iunie 2010 Curtea de Apel Cluj, secția penală și de minori, a respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de către condamnatul R.I. împotriva Deciziei penale nr. 350 din 28 aprilie 2010 a Curții de Apel Cluj, pe considerentul că motivul invocat de către acesta în calea de atac extraordinară constând în nevinovăția sa nu se regăsește în textul art. 386 C. proc. pen., mai ales că susținerile sale au făcut obiectul analizei instanțelor de fond și de control judiciar.
La data de 23 iunie 2010 contestatorul a exercitat calea de atac a recursului susținând în continuare nevinovăția sa.
Examinând critica în raport cu actele și lucrările cauzei, decizia atacată cât și din oficiu, sub toate aspectele de fapt și de drept - conform dispozițiilor art. 3856 alin. (3) C. proc. pen. - Înalta Curte constată că este inadmisibil pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Prin Sentința penală nr. 910 din 17 decembrie 2009 Judecătoria Cluj-Napoca rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 350/R din 28 aprilie 2010 a Curții de Apel Cluj, contestatorul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 4 ani și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 217 alin. (1) cu aplic. art. 99 și următoarele C. pen., art. 208 alin. (1) - 209 alin. (1) lit. a), i) cu aplic. art. 998 și următoarele C. pen.
Calea extraordinară de atac se soluționează - potrivit art. 389 alin. (1) C. proc. pen. - de către instanța de recurs care a pronunțat hotărârea a cărei anulare se cere, în speță Curtea de Apel Cluj.
Fiind ultima instanță nu este posibil legal o altă cale de atac ordinară împotriva deciziei pronunțate de către Curtea de Apel Cluj, ca și instanță de recurs în cauza respectivă.
Prin urmare, calea de atac exercitată de către contestator este inadmisibilă, urmând ca în temeiul disp. art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen. și să fie respinsă ca atare.
Văzând și prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul R.I. împotriva Deciziei penale nr. 484/R din 15 iunie 2010 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori.
Obligă recurentul contestator la plata sumei de 100 RON cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 30 septembrie 2010.
Procesat de GGC - NN