Withdrawal of criminal appeal following dismissal of retrial petition for defendant represented by counsel despite absence from trial
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice accepted the withdrawal of the appeal by the convicted defendant, rendering the Court of Appeal's decision final and ordering the defendant to pay 400 RON in judicial expenses, of which 100 RON was advanced by the Ministry of Justice for the appointed defense counsel. The underlying dispute involved the dismissal of a motion for retrial, which the lower courts had deemed inadmissible because the defendant had waived the right to be present by appointing multiple private legal representatives who actively filed motions and signed power of attorney, thereby satisfying fair trial guarantees despite the defendant's subsequent flight from the country. The decisive legal basis for the final order was the procedural provision allowing the personal withdrawal of an appeal before the close of oral arguments, thereby obviating the need for a substantive review of the retrial admissibility.
Legislator headnote
AI generatedart. 5221 C. proc. pen, art. 369 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Withdrawal of criminal appeal following dismissal of retrial petition for defendant represented by counsel despite absence from trial: Potrivit art. 3854 coroborat cu art. 369 C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs, oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat, retragere care trebuie să fie făcută personal de parte.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului penal de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentința penală nr. 265 din 26 noiembrie 2011 a Tribunalului Arad pronunțată în Dosarul nr. 7783/108/2010, în baza art. 5221 alin. (1), (2) C. proc. pen., a fost respinsă, ca inadmisibilă în principiu, cererea de rejudecare, formulată de condamnatul V.T., cu referire la Sentința penală nr. 155 din 16 mai 2008, pronunțată în Dosarul nr. 3186/108/2007 al Tribunalului Arad.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut, în esență, că persoana care formulează o cerere de rejudecare, pentru a beneficia de prevederile art. 5221 C. proc. pen., trebuie să facă dovada că nu a participat la judecată și la pronunțarea hotărârii ce o vizează. S-a mai reținut că inculpatul, deși nu s-a prezentat la niciun termen de judecată pe toată durata derulării procesului penal, a fost reprezentat de mai mulți apărători aleși, angajați personal de inculpat, care au formulat cereri în numele său la parchet, la instanța de fond și la instanța de apel, pe care le-au semnat în numele inculpatului și, conform împuternicirilor avocațiale, avocații au fost angajați de inculpatul V.T., împuternicirile fiind semnate de acesta.
S-a reținut de instanța de fond că inculpatul a beneficiat de toate garanțiile unui proces echitabil, că acesta a uzat de toate etapele procesuale prevăzute de lege, cauza fiind judecată în primă instanță, în apel și în recurs și că s-a sustras cu bună știință de la urmărirea penală, fugind peste granițele țării.
Curtea de Apel Timișoara, prin Decizia penală nr. 117 A din 20 iulie 2011, a respins apelul declarat de condamnatul V.T.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, condamnatul a declarat recurs, fără a-l motiva, iar la data de 5 septembrie 2011 a menționat că își retrage recursul.
Potrivit art. 3854 coroborat cu art. 369 C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs, oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat, retragere care trebuie să fie făcută personal de parte.
Dispozițiile acestui text de lege sunt îndeplinite în cauză, condamnatul personal solicitând retragerea recursului declarat.
Ca atare, se va luat act de retragerea recursului formulat de V.T., iar conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., acesta va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul V.T. împotriva Deciziei penale nr. 117/A din 20 iulie 2011 a Curții de Apel Timișoara, secția penală.
Obligă recurentul-condamnat la plata sumei de 400 RON, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 5 septembrie 2011.