Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1593/2003 AI generated

Real estate recovery action: termination of cassation proceedings upon waiver of trial following administrative restitution of nationalized property

Case Number Decizia nr. 1593/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice took act of the appellants' waiver of the trial, rendering the decision final and irrevocable, which leaves the Court of Appeal’s dismissal of the claim as the standing judicial outcome. The dispute involved a real estate recovery action filed by heirs against the local municipality and a state-owned company for an apartment building in Bucharest, which had been nationalized in 1950 under Decree No. 92/1950; during the appeal stage, the property had already been restored in kind to the claimants via an administrative order from the Mayor of Bucharest. Relying on the principle of the parties' discretion and the right to waive judicial proceedings at any time, the court applied Articles 246(1), 298, and 316 of the Code of Civil Procedure to formally record the appellants' withdrawal from the cassation proceedings without further substantive adjudication on the merits.

Legislator headnote

AI generated

art. 246 alin. (1) C. proc. civ, art. 316 C. proc. civ, art. 298 C. proc. civ; Real estate recovery action: termination of cassation proceedings upon waiver of trial following administrative restitution of nationalized property: The dispute involved a real estate recovery action filed by heirs against the local municipality and a state-owned company for an apartment building in Bucharest, which had been nationalized in 1950 under Decree No. 92/1950; during the appeal stage, the property had already been restored in kind to the claimants via an administrative order from the Mayor of Bucharest. Relying on the principle of the parties' discretion and the right to waive judicial proceedings at any time, the court applied Articles 246(1), 298, and 316 of the Code of Civil Procedure to formally record the appellants' withdrawal from the cassation proceedings without further substantive adjudication on the merits.

Keywords

AI generated
Romanian civil procedure restitution of real estate waiver of cassation appeal expropriation proceedings termination of underlying proceedings liquidation of real estate
AI generated
ICCJ_1388
Revendication of state expropriated property and waiver of judicial proceedings by plaintiff under civil procedure law
ICCJ_50536
Waiver of cassation appeal in property restitution dispute under Law No. 10/2001
ICCJ_229420
Civil action for confirmation of ownership and peaceful possession of historic real estate: waiver of claim and annulment of lower judgments under Art. 406 C. proc. civ.
ICCJ_1565
Rescission of property recovery claim based on plaintiff's notarized waiver of litigation
ICCJ_10403
Extraordinary appeal for restitution of nationalized real estate dismissed for failure to plead statutory cassation grounds

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 246 alin. (1) C. proc. civ.

Primary legal basis for taking act of the appellants' waiver of the judicial proceedings.

art. 298 C. proc. civ.

Procedural provision cited in conjunction with the waiver to effectuate the termination of the cassation process.

art. 316 C. proc. civ.

Procedural provision governing the handling of cassation proceedings, cited as part of the legal basis for the final order.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 2 decembrie 1997 reclamanții B.M. și G.D.A. au chemat în judecată pârâții Consiliul Local al Municipiului București și S.C. F. S.A. pentru revendicarea imobilului, situat în București, naționalizat potrivit Decretului nr. 92/1950 de la părinții lor N. și A.G., frați ce au cumpărat terenul și au edificat împreună construcția.

După un prim ciclu procesual, Tribunalul București, secția a V-a civilă și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 867/F din 19 noiembrie 2001 a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamanții B.M. și G.D.A.

Împotriva acestei sentințe reclamanții au formulat apel, respins prin decizia civilă nr. 304 din 4 iulie 2002 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Reclamanții au declarat recurs împotriva acestei decizii întemeiat pe motivele de casare prevăzute de art. 304 pct. 8, 9 și 10 C. proc. civ.

Prin petiția înregistrată la data de 31 martie 2003 recurenții reclamanți au solicitat să se ia act că renunță la judecată.

În conformitate cu dispozițiile art. 246 alin. (1) și alin. (2) C. proc. civ. reclamantul poate să renunțe oricând la judecată.

Din lucrările dosarului reiese că prin Dispoziția Primăriei Municipiului București nr. 584 din 16 octombrie 2002 (art. 1) s-a restituit în natură în proprietatea B.M. și G.D.A. în cote de câte ½ imobilul situat în București.

Conform principiului disponibilității părțile pot dispune de obiectul litigiului și de mijloacele de apărare conferite de lege, pot exercita căile de atac și pot renunța la ele .

Așa fiind, urmează ca în baza dispozițiilor art. 246 alin. (1) C. proc. civ. coroborate cu prevederile art. 298 și art. 316 C. proc. civ., să se ia act de renunțarea recurenților la judecata recursurilor.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de reclamanții B.M. și G.D.A. împotriva deciziei nr. 304 din 4 iulie 2002 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 aprilie 2003.