Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1400/2010 AI generated

Withdrawal of appeal in revision of criminal sentence; judicial costs allocation

Case Number Decizia nr. 1400/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice took act of the withdrawal of the appeal by the convicted defendant, thereby leaving in force the Court of Appeal's decision rejecting the new request for revision and denying relief to the petitioner. The case involved a prisoner serving a 20-year sentence for aggravated fraud and bribery, who had previously submitted multiple unsuccessful petitions for revision of his 1998 conviction, with the most recent lower court ruling dismissing his new request for revision as unfounded. Under Article 3854 in relation to Article 369 of the Code of Criminal Procedure, the Court processed the voluntary withdrawal of the appeal, and pursuant to Article 192(2) of the Code of Criminal Procedure, it ordered the convicted appellant to pay 200 RON in judicial expenses to the state, noting that 100 RON representing the ex officio attorney’s fee would be advanced from the Ministry of Justice’s fund.

Legislator headnote

AI generated

art. 176 lit. c) din C. pen, art. 180 alin. (2) C. pen, art. 73 lit. b) din C. pen, art. 369 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen, art. 3854 raportat la art. 369 C. proc. pen; Withdrawal of appeal in revision of criminal sentence; judicial costs allocation: The case involved a prisoner serving a 20-year sentence for aggravated fraud and bribery, who had previously submitted multiple unsuccessful petitions for revision of his 1998 conviction, with the most recent lower court ruling dismissing his new request for revision as unfounded. Under Article 3854 in relation to Article 369 of the Code of Criminal Procedure, the Court processed the voluntary withdrawal of the appeal, and pursuant to Article 192(2) of the Code of Criminal Procedure, it ordered the convicted appellant to pay 200 RON in judicial expenses to the state, noting that 100 RON representing the ex officio attorney’s fee would be advanced from the Ministry of Justice’s fund.

Keywords

AI generated
criminal revision withdrawal of revision request procedural orders aggravated case prisoner bribery

Cited Legislation

AI generated
art. 176 lit. c) din C. pen
la art. 176 lit. c) din C. pen.
art. 180 alin. (2) C. pen
și art. 180 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art.
art. 73 lit. b) din C. pen
b) și art. 73 lit. b) din C. pen., condamnatul M.G.
art. 369 C. proc. pen
3854 raportat la art. 369 C. proc. pen., Înalta Curte va lua act de retragerea recursului.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Provision cited in the dispositive to order the appellant to pay judicial costs to the state.
art. 3854 raportat la art. 369 C. proc. pen
Procedural basis applied in the dispositive to take act of the withdrawal of the appeal.
AI generated
Decizia nr. 4118/2010
Withdrawal of criminal appeal against revision rejection and judicial cost allocation
Decizia nr. 2793/2012
Criminal sentence revision withdrawn; judicial expenses imposed on withdrawn reviser
Decizia nr. 252/A/2025
Withdrawal of criminal revision request and allocation of judicial expenses and ex officio counsel fees
Decizia nr. 790/2009
Withdrawal of criminal revision appeal and state judicial costs
Decizia nr. 29/A/2020
Withdrawal of criminal appeal under the principle of availability and allocation of judicial costs

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 3854 raportat la art. 369 C. proc. pen.

Procedural basis applied in the dispositive to take act of the withdrawal of the appeal.

art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Provision cited in the dispositive to order the appellant to pay judicial costs to the state.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Aflat în executarea pedepsei rezultante de 20 de ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 174 rap. la art. 176 lit. c) din C. pen. și art. 180 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 33, art. 37 lit. b) și art. 73 lit. b) din C. pen., condamnatul M.G. a formulat o nouă cerere de revizuire a Sentinței penale nr. 77 din 15 iunie 1998 pronunțată de Tribunalul Teleorman.

Prin Sentința penală nr. 139 din 24 noiembrie 2009, Tribunalul Teleorman a respins noua cerere de revizuire, apelul condamnatului-revizuent fiind respins ca nefondat prin Decizia penală nr. 14 din 13 ianuarie 2010 a Curții de Apel București, secția I penală.

De asemenea, din actele și lucrările dosarului se mai rețin și următoarele:

1 - prin Sentința penală nr. 102 din 28 octombrie 2008, Tribunalul Teleorman a luat act de retragerea unei alte cereri de revizuire formulată de condamnat;

2 - prin Sentința penală nr. 110 din 30 mai 2000, Tribunalul Teleorman a respins ca nefondată o altă cerere de revizuire a condamnatului;

3 - prin Decizia penală nr. 4819 din 17 octombrie 2007, Înalta Curte a respins ca nefondat recursul condamnatului împotriva Deciziei penale nr. 281/A din 23 august 2007 a Curții de Apel București și Sentinței penale nr. 70 din 03 iulie 2007 a Tribunalului Teleorman prin care a fost respinsă o cerere de revizuire formulată anterior de către acesta;

4 - o altă cerere de revizuire, anterioară, a fost respinsă prin Sentința penală nr. 98 din 24 aprilie 2001 a aceleiași instanțe.

Împotriva ultimei Decizii penale, cu nr. 14 din 13 ianuarie 2010 a Curții de Apel București, secția I penală, revizuentul a declarat prezentul recurs.

La termenul de astăzi, 13 aprilie 2010, în ședință publică și asistat de apărător, revizuentul-condamnat M.G. a declarat - personal - că își retrage recursul.

În conformitate cu art. 3854 raportat la art. 369 C. proc. pen., Înalta Curte va lua act de retragerea recursului.

Potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata către stat a cheltuielilor judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea recursului formulat de condamnatul revizuent M.G. împotriva Deciziei penale nr. 14 din 13 ianuarie 2010 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă recurentul condamnat revizuent la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică, azi 13 aprilie 2010.