Criminal revision appeal declared inadmissible as unauthorized "appeal on appeal"; conviction upheld and judicial costs imposed
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed as inadmissible the appeal filed by the convicted revisionist against the appellate decision, thereby upholding the lower courts' final rejection of the revision request and ordering the appellant to pay 100 RON in judicial costs to the state. The dispute concerned a request for revision of a criminal conviction for an offense under Order No. 195/2002, where the claimant argued that the evidence administration violated procedural laws; however, the appellate court had previously upheld the first-instance dismissal, finding that the alleged violations did not meet the statutory criteria for reopening the case. The decisive legal basis was Article 3851 of the Code of Criminal Procedure, which enumerates decisions subject to appeal and excludes appellate court decisions from this remedy, rendering the filed appeal an impermissible "appeal on appeal" and thus inadmissible under Article 3851(5)(a).
Legislator headnote
AI generatedart. 87 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002, art. 394 alin. (1) C. proc. pen, articolul 3851 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Criminal revision appeal declared inadmissible as unauthorized "appeal on appeal"; conviction upheld and judicial costs imposed: Urmează ca Înalta Curte să respingă recursul ca inadmisibil, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra plângerii de față:
În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 146 din 15 februarie 2010, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, a respins ca nefondat recursul declarat de revizuentul S.I. împotriva Deciziei penale nr. 288 din 08 decembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău și împotriva Sentinței penale nr. 276 din 20 octombrie 2009 pronunțată de Judecătoria Râmnicu Sărat.
S-a reținut și motivat că instanța care a respins cererea de revizuirea ca și instanța de apel, au reținut corect că motivele invocate pentru revizuirea Sentinței penale nr. 247 din 18 iulie 2008 a Judecătoriei Râmnicu Sărat prin care S.I. a fost condamnat la 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 87 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002, nu sunt prevăzute de art. 394 alin. (1) C. proc. pen. (încălcarea dispozițiilor legale cuprinse la administrarea mijloacelor de probă).
Împotriva deciziei a declarat recurs condamnatul revizuent.
Recursul este inadmisibil.
În articolul 3851 C. proc. pen. sunt enumerate hotărârile supuse recursului, iar printre acestea nu figurează deciziile pronunțate de curțile de apel.
Deoarece în cauză a fost soluționată definitiv o cerere de revizuire formulată de condamnat, a admite că împotriva hotărârii se poate declara recurs ar însemna admiterea unei căi de atac neprevăzută de lege - recursul la recurs - ceea ce este inadmisibil.
Urmează ca Înalta Curte să respingă recursul ca inadmisibil, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul S.I. împotriva Deciziei penale nr. 146 din 15 februarie 2010 a Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Obligă recurentul revizuent la plata sumei de 100 RON cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, azi 6 aprilie 2010.