Removal from judicial office upheld as pension-and-service challenge rendered moot by retirement decree.

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, prin hotărârea nr. 477 din 26 iunie 2007, a dispus eliberarea din funcție a judecătorilor și procurorilor care au obținut decizia de pensionare, au procedat la punerea în plată a acestora și și-au continuat activitatea, fără a opera o reîncadrare în funcție, cumulând astfel drepturile de pensie cu indemnizația pentru exercitarea funcțiilor respective.

În motivarea hotărârii s-a avut în vedere că, în ședința din 19 aprilie 2007, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a stabilit că judecătorii și procurorii care sunt pensionați, indiferent de categoria de pensie, nu pot continua activitatea în aceste funcții, ci trebuie eliberați din funcție, în temeiul prevederilor art. 65 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 303/2004. S-a reținut, de asemenea, că, în ceea ce îi privește pe judecătorii și procurorii care au obținut decizii de pensionare, care au fost puse în plată și nu au fost urmate de cereri corelative de eliberare din funcție, aceștia continuându-și activitatea, fără a opera o reîncadrare în funcție și cumulând drepturile de pensie cu indemnizația pentru activitatea desfășurată, art. 65 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 303/2004, republicată cu modificările și completările ulterioare, instituie o normă imperativă potrivit cărora „judecătorii și procurorii sunt eliberați din funcție prin pensionare”, reglementare diferită de prevederile art. 92 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 92/1992, republicată cu modificările și completările ulterioare.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs C.A., criticând-o ca nelegală și netemeinică, întrucât prima instanță a pronunțat-o cu greșita aplicare a legii și fără să aibă în vedere actele depuse la dosarul cauzei.

Recursul este lipsit de interes și va fi respins.

Examinând actele dosarului, Înalta Curte de Casație și Justiție reține:

Recurenta C.A. a contestat hotărârea nr. 477/2007 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii prin care s-a hotărât eliberarea din funcție a judecătorilor și procurorilor care au obținut decizii de pensionare și au procedat la punerea în plată, continuând activitatea ca judecător, fără a opera o reîncadrare în funcție, cumulând astfel drepturile de pensie cu indemnizația pentru exercitarea funcției respective.

S-a motivat această hotărâre prin aceea că Legea nr. 303/2004 nu prevede posibilitatea reîncadrării magistraților după pensionare astfel cum era statuat în Legea nr. 92/1992, iar posibilitatea cumulului prevăzut de art. 82 din actuala lege, în lipsa unei prevederi exprese privind încadrarea în funcția avută anterior, conduce la aplicarea procedurilor standard de admitere în magistratură stabilite de art. 33 din acest act normativ.

La termenul din 10 ianuarie 2008 reprezentantul legal al intimatului a depus la dosar în ședință publică cererea de eliberare din funcție prin pensionare a recurentei, cât și copia deciziei de pensionare din 24 iunie 2005.

De asemenea, la dosar se află și M. Of. al României nr. 127/19.02.2008 în care este publicat decretul privind eliberarea din funcția de judecător a recurentei.

Față de aceste considerații, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că recursul de față este lipsit de interes, motiv pentru care se va respinge.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de C.A. împotriva hotărârii nr. 477 din 26 iunie 2007 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, ca fiind lipsit de interes.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 februarie 2008.