Mootness of action for specific performance after administrative authority completes pending nationality reacquisition request
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal filed by the Ministry of Justice and Citizen Liberties, modifying the lower court's decision to dismiss the plaintiff's action as remaining without subject matter, thereby establishing that the administrative authority prevailed. The dispute arose from a contencioso-administrative action where the plaintiff sought a judicial order compelling the ministry to process his pending application for the reacquisition of Romanian nationality, which had not been resolved within a reasonable timeframe since 2005. Although the Court of Appeal initially ruled in favor of the plaintiff based on the failure to meet the obligations set by the European Convention on Nationality, the Supreme Court reversed this outcome upon reviewing evidence showing that the Citizenship Committee had favorably examined and endorsed the application in March 2009. Relying on procedural law regarding the object of an action, the court determined that because the administrative examination was completed during the pendency of the appeal, the specific legal claim for the court to order the analysis of the application no longer existed, rendering the case moot.
Legislator headnote
AI generatedart. 312 C. proc. civ, art. 3041 C. proc. civ; Mootness of action for specific performance after administrative authority completes pending nationality reacquisition request: Împotriva acestei sentințe, considerând-o netemeinică și nelegală, a declarat recurs pârâtul, în temeiul prevederilor art. 304 pct. 5 și 9 coroborat cu art. 312 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclanantul B.D. a chemat în judecată Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești, solicitând instanței ca pe calea contenciosului administrativ să dispună obligarea pârâtului să-i soluționeze cererea de redobândire a cetățeniei române și să-i plătească cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că încă din anul 2005 a solicitat redobândirea cetățeniei române, însă cererea nu i-a fost soluționată într-un termen rezonabil.
Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 1957 din 12 mai 2009, a admis acțiunea formulată de reclamant, dispunând obligarea pârâtului să-i soluționeze cererea de redobândire a cetățeniei române și să-i plătească cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că pârâtul avea obligația să soluționeze cererea reclamantului într-un termen rezonabil, așa cum impunea Convenția Europeană asupra Cetățeniei, ratificată prin Legea nr. 396/2002, obligație neîndeplinită însă de către pârât, fără a justifica în vreun fel întârzierea în soluționarea acestei cereri.
Împotriva acestei sentințe, considerând-o netemeinică și nelegală, a declarat recurs pârâtul, în temeiul prevederilor art. 304 pct. 5 și 9 coroborat cu art. 312 C. proc. civ.
În susținerea recursului, se arată, în esență, că cererea intimatului-reclamant de redobândire a cetățeniei române a fost examinată și avizată pozitiv de Comisia de Cetățenie, în ședința din 13 martie 2009, depunându-se la dosar, în acest sens, adresa din 11 mai 2009 emisă de Direcția Contencios din cadrul autorității recurente.
Examinând cauza și sentința atacată, în raport cu actele și lucrările dosarului, cu motivele invocate de recurent și cu înscrisul depus în recurs, precum și cu dispozițiile legale incidente în cauză, inclusiv cele ale art. 3041 C. proc. civ., Curtea va admite recursul, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Unul din elementele acțiunii civile este, alături de subiect și cauză, obiectul, înțelegându-se prin acesta ceea ce se cere prin acțiune, pretenția concretă a reclamantului.
În speță, obiectul acțiunii reclamantului constă în obligarea autorității pârâte să analizeze cererea sa de redobândire a cetățeniei române.
Or, din înscrisul depus la dosar de către recurent, respectiv adresa din 11 mai 2009 a Direcției Contencios din cadrul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești, rezultă că cererea intimatului-reclamant de redobândire a cetățeniei române a fost examinată și avizată pozitiv de Comisia de Cetățenie, în ședința din 13 martie 2009, urmând ca, în condițiile legii, să fie emis și publicat ordinul de redobândire a cetățeniei, astfel că acțiunea reclamantului a rămas fără obiect.
Așa fiind, în temeiul art. 312 alin. (1) teza I C. proc. civ., va fi admis recursul și va fi modificată sentința atacată, în sensul respingerii acțiunii, ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești împotriva sentinței civile nr. 1957 din 12 mai 2009 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
Modifică sentința recurată în sensul că respinge acțiunea, ca rămasă fără obiect.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 10 decembrie 2009.