Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1003/2003 AI generated

Attempted murder conviction affirmed on victim and witness testimony; alibi rejected as unfounded

Case Number Decizia nr. 1003/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant’s appeal as unfounded, affirming the prior conviction and sentence (5 years 6 months’ imprisonment plus 3 years’ deprivation of rights) for attempted murder (arts. 20 and 174 Penal Code), and maintained the preventive detention credit from 10 December 2001 onward; the defendant was also ordered to pay 1,100,000 lei in judicial costs. The dispute arose from a 24 October 2000 incident where the defendant allegedly stabbed the victim in the abdomen while intoxicated, endangering the victim’s life; the defendant challenged the conviction on alibi grounds, claiming he was not at the scene. The decisive basis was the sufficiency of evidence—witness statements and the victim’s account to neighbors and medical staff—which conclusively refuted the alibi, and the absence of any ex officio grounds for cassation under criminal procedure rules.

Legislator headnote

AI generated

art. 174 C. pen, art. 64 C. pen, art. 10 lit. c) C. proc. pen; Attempted murder conviction affirmed on victim and witness testimony; alibi rejected as unfounded: Prin recursul declarat, inculpatul a solicitat achitarea, în baza art. 10 lit. c) C. proc. pen., deoarece la data comiterii faptei, nu se afla în localitate.

Keywords

AI generated
attempted murder testimony of victim alibi criminal sentence medical evidence grounds of defense

Cited Legislation

AI generated
art. 174 C. pen
20 și art. 174 C. pen., cu aplicarea art.
art. 64 C. pen
Prin sentința penală nr. 83 din 14 mai 2002 ,Tribunalul Neamț a condamnat pe inculpatul M.C. la 5 ani și 6 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru infracțiunea prevăzută de art. 20 și art. 174 C. pen., cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen.
art. 10 lit. c) C. proc. pen
Prin recursul declarat, inculpatul a solicitat achitarea, în baza art. 10 lit. c) C. proc. pen., deoarece la data comiterii faptei, nu se afla în localitate.
AI generated
Decizia nr. 963/2003
Attempted aggravated homicide conviction upheld despite alibi and lack of formal complaint based on corroborated witness testimony
Decizia nr. 348/2009
Sufficiency of corroboration for witness identification in establishing intent for aggravated attempted homicide where alibi is defeated
Decizia nr. 1247/2003
Attempted homicide conviction upheld; appellate rejection of alibi defense and objection to civil damages quantification affirmed on sufficiency of corroborating evidence.
Decizia nr. 3223/2009
Attempted murder conviction upheld; appeal dismissed as unfounded.
Decizia nr. 4847/2007
Sufficiency of corroborating witness testimony and polygraph evidence in sustaining conviction for qualified attempted homicide despite defendant’s contradictory claims.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 83 din 14 mai 2002 ,Tribunalul Neamț a condamnat pe inculpatul M.C. la 5 ani și 6 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru infracțiunea prevăzută de art. 20 și art. 174 C. pen., cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen.

Totodată, a fost menținută starea de arest a inculpatului și s-a dedus din pedeapsa aplicată, durata arestării preventive, de la 10 decembrie 2001, până la zi.

Inculpatul a fost obligat la plata despăgubirilor civile, așa cum rezultă din dispozitivul sentinței.

În esență, s-au reținut următoarele:

În seara zilei de 24 octombrie 2000, pe fondul consumului de băuturi alcoolice, inculpatul M.C. i-a aplicat victimei I.M. o lovitură, cu un cuțit, în abdomen, punându-i viața în primejdie.

Curtea de Apel Bacău, prin decizia penală nr. 2325 din 2 iulie 2002, a respins apelul inculpatului M.C. și a dedus, în continuare, durata arestării preventive, de la 15 mai 2002, la zi.

Prin recursul declarat, inculpatul a solicitat achitarea, în baza art. 10 lit. c) C. proc. pen., deoarece la data comiterii faptei, nu se afla în localitate.

Recursul inculpatului nu este fondat.

Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că fapta și vinovăția inculpatului sunt cert dovedite. Astfel, susținerile inculpatului că nu se afla acasă sunt infirmate de declarațiile părții vătămate I.M., ale martorilor M.S., C.N., C.V., C.N. și A.C., din care rezultă, în mod cert, faptul că inculpatul se afla la domiciliul său, la ora săvârșirii tentativei de omor.

Edificatoare sunt relatările părții vătămate făcute vecinilor, care au găsit-o căzută pe scările blocului, precum și personalului medical, în sensul că a fost înjunghiată de „ socrul său” (așa cum îl considera el pe tatăl concubinei sale).

De altfel, examinarea întregului material probator conduce la aceeași unică concluzie reținută de instanțe prin hotărârile pronunțate.

Nefiind nici alte temeiuri de casare care pot fi luate în considerare din oficiu, urmează ca recursul inculpatului să fie respins ca nefondat, cu obligarea lui la cheltuieli judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge recursul declarat de inculpatul M.C. împotriva deciziei penale nr. 235 din 2 iulie 2002 a Curții de Apel Bacău, ca nefondat.

Compută din pedeapsa aplicată inculpatului durata arestării preventive de la 10 decembrie 2001, la zi.

Obligă pe recurent să plătească statului 1.100.000 lei cheltuieli judiciare, în care se include și onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 300.000 lei ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 februarie 2003.