Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 5195/2009 AI generated

Recovery of wartime compensation under Law 189/2000: sufficiency of evidence proving ethnic displacement for a Romanian citizen

Case Number Decizia nr. 5195/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the appellant's appeal, modified the appellate court’s decision to dismiss the claim, and ordered the defendant administrative body to recognize the plaintiff's right to financial compensation under Law No. 189/2000 for the period between March 26, 1944, and March 6, 1945, payable from February 1, 2009. The dispute concerned an administrative challenge to a decision refusing benefits to a Romanian citizen of Romanian ethnicity who was forcibly displaced from her home in the Moldava region to another county during World War II; the lower courts had rejected the claim on the basis that the plaintiff failed to prove the displacement was caused by ethnic persecution, interpreting "refugee" status narrowly. The Supreme Court reversed this interpretation by citing Emergency Ordinance No. 105/1999 and its implementing norms, determining that the term "displaced" includes persons who were forced to change their domicile due to ethnic motives, and holding that the plaintiff had sufficiently proven her status as a refugee through an official archive extract and witness testimony.

Legislator headnote

AI generated

art. 1 lit. g) din Legea nr. 189/2000, art. 3041 C. proc. civ, art. 312 C. proc. civ, art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000; Recovery of wartime compensation under Law 189/2000: sufficiency of evidence proving ethnic displacement for a Romanian citizen: 189/2000 for the period between March 26, 1944, and March 6, 1945, payable from February 1, 2009. The dispute concerned an administrative challenge to a decision refusing benefits to a Romanian citizen of Romanian ethnicity who was forcibly displaced from her home in the Moldava region to another county during World War II; the lower courts had rejected the claim on the basis that the plaintiff failed to prove the displacement was caused by ethnic persecution, interpreting "refugee" status narrowly. The Supreme Court reversed this interpretation by citing Emergency Ordinance No. 105/1999 and its implementing norms, determining that the term "displaced" includes persons who were forced to change their domicile due to ethnic motives, and holding that the plaintiff had sufficiently proven her status as a refugee through an official archive extract and witness testimony.

Keywords

AI generated
compensation for ethnic persecution refugee rights witness compensation law of war change of domicile war damages reparation

Cited Legislation

AI generated
art. 1 lit. g) din Legea nr. 189/2000
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că reclamanta nu a făcut dovada, în nici un fel, că a fost evacuată în județul Olt, în sensul prevederilor art. 1 lit. g) din Legea nr. 189/2000, din motive etnice.
art. 3041 C. proc. civ
Examinând sentința atacată in raport cu actele și lucrările dosarului, cu motivele invocate de recurentă, precum și cu dispozițiile legale incidente în cauză, inclusiv cele ale art. 3041 C. proc. civ., Curtea constată că recursul este fondat, pentru considerentele ce vor fi expuse în cele ce urmează:
art. 312 C. proc. civ
În consecință, în temeiul art. 312 C. proc. civ., se va admite recursul declarat de M.E.
art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000
The specific statutory provision cited in the final order defining the substantive right to compensation that the defendant was obligated to grant to the appellant.
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000

The specific statutory provision cited in the final order defining the substantive right to compensation that the defendant was obligated to grant to the appellant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Reclamanta M.E. a chemat în judecată C.J.P. Suceava – Comisia pentru aplicarea Legii nr. 189/2000, solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună anularea hotărârii emisă de pârâtă, prin care i s-au refuzat drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, cu obligarea acesteia la acordarea drepturile bănești corespunzătoare .

În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că în perioada 26 martie 1944 – 6 martie 1945 a fost obligată să părăsească domiciliul din orașul D., județul Suceava, refugiindu-se cu familia în județul Olt, unde a locuit până s-a terminat războiului, după care s-a reîntors în orașul D., județul Suceava.

Curtea de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 54 din 13 martie 2009, a respins acțiunea formulată de reclamantă ca nefondată.

Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că reclamanta nu a făcut dovada, în nici un fel, că a fost evacuată în județul Olt, în sensul prevederilor art. 1 lit. g) din Legea nr. 189/2000, din motive etnice.

Simpla mutare a acesteia dintr-o localitate în alta nu poate fi considerată refugiu cauzat de persecuții din motive etnice, reclamanta fiind cetățean român, de etnie română, născută în orașul D., județul Suceava.

Împotriva acestei sentințe considerată nelegală și netemeinică a declarat recurs reclamanta M.E.

Recurenta a reiterat motivele invocate în fața instanței de fond. În plus, a susținut că atât la instanța de fond cât și la C.J.P. Suceava a depus extrasul din 5 ianuarie 2009 eliberat de Arhivele Naționale Olt, prin care se confirmă refugierea.

Examinând sentința atacată in raport cu actele și lucrările dosarului, cu motivele invocate de recurentă, precum și cu dispozițiile legale incidente în cauză, inclusiv cele ale art. 3041 C. proc. civ., Curtea constată că recursul este fondat, pentru considerentele ce vor fi expuse în cele ce urmează:

Potrivit art. 1 lit. c) din O.G. nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice, cu modificările și completările ulterioare, de prevederile acestui act normativ beneficiază persoana, cetățean român, care, în perioada sus menționată, a avut de suferit persecuții etnice, în sensul că a fost refugiată, expulzată sau strămutată în altă localitate.

De asemenea, în conformitate cu art. 61 din același act normativ, dovada încadrării în situațiile prevăzute la art. 1 se face de către persoanele interesate, cu acte oficiale eliberate, la cerere, de către organele competente, iar în cazul în care aceasta nu este posibil, prin orice mijloc de probă prevăzut de lege.

Art.2 din Normele de aplicare ale prevederilor O.G.nr. 105/1999 stabilește că, persoana strămutată este aceea care a fost mutată sau a fost obligată să-și schimbe domiciliul în altă localitate, din motive etnice.

În cauză, din coroborarea extrasului din 5 ianuarie 2009 privind registrul de refugiați din Moldova, din anul 1944, cu declarațiile martorilor aflate din dosarul de fond, rezultă că reclamanta face parte din categoria de persoane refugiate.

În consecință, în temeiul art. 312 C. proc. civ., se va admite recursul declarat de M.E.

Se va modifica sentința atacată în sensul că, se va admite acțiunea reclamantei și în consecință, se va anula hotărârea din 28 ianuarie 2009 emisă de pârâtă, care va fi obligată să emită o nouă hotărâre prin care să-i recunoască reclamantei drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, pentru perioada 26 martie 1944 – 6 martie 1945, cu începere de la 1 februarie 2009.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de M.E. împotriva sentinței civile nr. 54 din 13 martie 2009 a Curții de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.

Modifică sentința atacată în sensul că admite acțiunea formulată de reclamanta M.E.

Anulează hotărârea din 28 ianuarie 2009 emisă de C.J.P. Suceava.

Obligă pârâta să-i acorde reclamantei drepturile prevăzut de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000 pentru perioada 26 martie 1944 – 6 martie 1945 cu începere de la 1 februarie 2009.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 18 noiembrie 2009.