Appeal against scheduling order in cultural-activity termination dispute inadmissible as preparatory ruling
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the claimant's appeal as inadmissible, thereby leaving the lower court's interim order (adjourning the case to 18 June 2009 for document communication) in force. The underlying dispute was an administrative law claim seeking suspension of an order terminating the claimant's activity, issued by the national culture ministry; the claimant challenged the trial court's scheduling decision as excessively delayed. The High Court held that the challenged ruling was a preparatory interlocutory order under Article 268(1)–(2) of the Civil Procedure Code, which, per Article 282(2) (applicable to appeals via Article 299(1)), cannot be appealed separately from the merits unless it interrupted the proceedings, which was not the case here.
Legislator headnote
AI generatedart. 282 alin. (2) C. proc. civ; Appeal against scheduling order in cultural-activity termination dispute inadmissible as preparatory ruling: Astfel, hotărârea recurată face parte din categoria încheierilor premergătoare, de natura celor prevăzute de art. 268 alin. (1) și (2) C. proc. civ. și de care, potrivit dispozițiilor legale menționate, „judecătorii nu sunt legați".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul T.S.M. a chemat în judecată Ministerul Culturii Cultelor și Patrimoniului Național și Guvernul României – prin Secretariatul General al Guvernului, solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună suspendarea executării actului administrativ ce face obiectul Dosarului nr. 862/44/2009 (ordinul nr. 197/2009 prin care i-a încetat activitatea).
Prin încheierea din ședința publică de la 28 mai 2009, Curtea de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, a dispus amânarea judecării cauzei la data de 18 iunie 2009, pentru comunicarea către pârâți a câte unei copii din precizările depuse de reclamant și pentru ca reclamantul să ia cunoștință de întâmpinările depuse de către pârâți.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs reclamantul T.S.M. care a susținut, în esență, că actele au fost depuse cu 5 zile înainte de termenul de judecată, astfel că a fost suficient timp pentru a fi comunicate. Deși a fost de acord cu comunicarea acestor documente, recurentul-reclamant arată că termenul de 18 iunie 2009 acordat de instanță este mult prea lung, în condițiile în care, potrivit legii contenciosului administrativ, cauza trebuie judecată cu celeritate.
Mai înainte însă de a trece la analiza motivelor de recurs, urmează să se constate că acesta este inadmisibil.
Astfel, hotărârea recurată face parte din categoria încheierilor premergătoare, de natura celor prevăzute de art. 268 alin. (1) și (2) C. proc. civ. și de care, potrivit dispozițiilor legale menționate, „judecătorii nu sunt legați".
Or, potrivit art. 282 alin. (2) C. proc. civ. - aplicabile și în recurs, conform art. 299 alin. (1) teza finală din același cod - „împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face apel decât odată cu fondul, în afară de cazul când prin ele s-a întrerupt cursul judecății".
Cum, în cauză, nu ne aflăm în ipoteza, de excepție, a întreruperii cursului judecății, prevăzută de teza finală a prevederilor legale citate, rezultă că recursul supus analizei este inadmisibil, neputând fi exercitat separat, împotriva încheierii respective, ci numai odată cu fondul.
Pentru considerentele arătate, constatându-se că este inadmisibil, recursul va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de T.S.M. împotriva Încheierii din 28 mai 2009 a Curții de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 18 noiembrie 2009.