Peremption of commercial cassation appeal due to suspension for party absence
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the defendant’s appeal inadmissible by expiry of time limits (*perimare*), thereby leaving the Court of Appeal’s decision, which had previously annulled the defendant’s unstamped appeal against the District Court’s award of monetary relief, as the final and irrevocable outcome. The dispute originated from a commercial claim for payment of foreign currency with associated costs, where the defendant’s cassation appeal was suspended under Article 242(2) of the Civil Procedure Code due to the unjustified absence of the parties at a hearing. Applying Article 248 of the Civil Procedure Code, which mandates the automatic expiry of commercial claims left inactive by party fault for six months, the Court determined that the suspension period triggered the lapse of the appeal, resulting in the plaintiff’s position being upheld through the procedural extinction of the defendant’s challenge.
Legislator headnote
AI generatedPeremption of commercial cassation appeal due to suspension for party absence: SC „C.M.T.C.”SRL a declarat recurs împotriva deciziei a cărui judecată a fost suspendată în baza art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC „C.M.T.C.”
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, Curtea, luând act că nu mai sunt cereri, rămâne în pronunțare asupra excepției de perimare a recursului.
C U R T E A
Asupra recursului se rețin următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul București sub nr.8921/1999 SC” M.” SA a solicitat instanței ca prin sentința ce o va da în contradictoriu cu SC „C.M.T.C.”SRL să oblige pârâta la plata sumei de 3.097 dolari în echivalent în lei la cursul BNR din ziua plății, cu cheltuieli de judecată.
Tribunalul București prin sentința civilă nr.1733 din 21 martie 2000 a admis acțiunea astfel cum a fost formulată cu 4.649.760 lei cheltuieli de judecată.
Curtea de Apel București prin decizia civilă nr.1943 din 26 iunie 2000 a anulat ca netimbrat apelul declarat de pârâtă împotriva sentinței mai sus menționate.
SC „C.M.T.C.”SRL a declarat recurs împotriva deciziei a cărui judecată a fost suspendată în baza art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
Potrivit dispozițiilor art.248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a fost lăsată în nelucrare din vina părții, în materie comercială, o perioadă de șase luni.
În speță, judecarea recursului a fost suspendată în baza art.242 pct.2 Cod procedură civilă, pentru lipsa nejustificată a părților, la data de 19 iunie 2002. În această situație, având în vedere dispozițiile legale mai sus menționate s-a constatat perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Constată perimat recursul declarat de pârâta SC „C.M.T.C” SRL București împotriva deciziei nr.1943 din 26 iunie 2000 a Curții de Apel București – Secția comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 februarie 2003.