Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4417/2010 AI generated

Recurring of inadmissibility of "appeal to an appeal" against a final Court of Appeal judgment

Case Number Decizia nr. 4417/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, leaving the Court of Appeal’s decision that upheld the lower court’s judgment in favor of the municipality's economic agents' authorization service fully in force. The case involved a property owners' association challenging administrative actions by the local municipality in a commercial and administrative litigation proceeding. The decisive legal basis was Article 299(1) of the Code of Civil Procedure, which restricts the appeal to the High Court for decisions issued without the right to appeal or issued on appeal; the court ruled that the procedural mechanism of an "appeal to an appeal" is legally impermissible, rendering the submitted recourse inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ; Recurring of inadmissibility of "appeal to an appeal" against a final Court of Appeal judgment: Examinând cu prioritate, conform art. 137 alin. (1) C. proc. civ., regularitatea exercitării căii de atac a recursului în raport cu dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul declarat de Asociația de proprietari „Bloc X” este inadmisibil.

Keywords

AI generated
article of civil procedure procedural rights appealability of remand decision right to property preliminary ruling procedure commercial association

Cited Legislation

AI generated
art. 137 alin. (1) C. proc. civ
Examinând cu prioritate, conform art. 137 alin. (1) C. proc. civ., regularitatea exercitării căii de atac a recursului în raport cu dispozițiile art.
art. 299 alin. (1) C. proc. civ
civ., regularitatea exercitării căii de atac a recursului în raport cu dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul declarat de Asociația de proprietari „Bloc X” este inadmisibil.
AI generated
Decizia nr. 1788/2016
Inadmissibility of appeal against appellate decision: prohibition of "appeal on appeal"
Decizia nr. 2953/2023
Inadmissibility of appeal against a final appellate judgment in administrative litigation for lack of statutory avenue of review.
Decizia nr. 4283/2009
Inadmissibility of cassation against appellate judgment under Civil Procedure Code
Decizia nr. 808/2021
Inadmissibility of ordinary appeal against a final appellate decision due to legal restriction on successive appeals
Decizia nr. 538/2013
Inadmissibility of appeal against an irrevocable appellate decision under Art. 299 and Art. 377 C. proc. civ.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 121/CA din 26 martie 2009, Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ-fiscal, a respins recursul declarat de recurenta Asociația de proprietari „Bloc X” împotriva sentinței civile nr. 1293 din 30 septembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în Dosarul nr. 2491/118/2008, în cauza privind pe reclamanta Asociația de proprietari „Bloc X” în contradictoriu cu pârâtul Serviciul Autorizare Agenți Economici din cadrul Primăriei Municipiului Constanța.

Împotriva deciziei nr. 121/CA din 26 martie 2009 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ-fiscal, a declarat recurs Asociația de proprietari „Bloc X”.

Examinând cu prioritate, conform art. 137 alin. (1) C. proc. civ., regularitatea exercitării căii de atac a recursului în raport cu dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul declarat de Asociația de proprietari „Bloc X” este inadmisibil.

Potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ., „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului”.

În raport cu dispozițiile textului de lege citat, rezultă că nu există posibilitatea exercitării unui recurs la recurs, astfel că recursul de față, pentru acest motiv, va fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de Asociația de proprietari „Bloc X” împotriva deciziei nr. 121/CA din 26 martie 2009 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ-fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 octombrie 2010.