Referral to administrative tribunal for claim seeking civil compensation against prosecutors for administrative acts causing wrongful conviction
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice referred the civil claim to the Dolj Administrative Court, thereby denying the plaintiff's substantive claims and establishing that the lower court holds exclusive jurisdiction. The dispute involved a prisoner who sued two prosecutors, alleging that their administrative acts caused him unjust imprisonment and resulting financial damages, seeking compensation for lost wages and pensions while simultaneously citing specific penal code violations. Relying on Article 4 of the Code of Civil Procedure and Article 10 of Law No. 554/2004, the court determined that it lacked material jurisdiction over first-instance administrative claims, which fall exclusively within the competence of the administrative tribunals, necessitating the transfer of the case to the proper administrative instance.
Legislator headnote
AI generatedart. 291 C. pen, art. 4 C. proc. civ, art. 10 din Legea nr. 554/2004; Referral to administrative tribunal for claim seeking civil compensation against prosecutors for administrative acts causing wrongful conviction: Privitor la excepția invocată, instanța constată că, potrivit dispozițiilor art. 4 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție este competentă să judece recursurile declarate împotriva hotărârilor Curților de apel și ale altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege și recursurile în interesul legii, precum și în orice altă materie dată prin lege în competența sa.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, la data de 14 septembrie 2007, reclamantul C.G., în prezent deținut în Penitenciarul Jilava, a chemat în judecată pe pârâții V.I. și N.V., ambii procurori în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, susținând că „prin actele administrative” i-au adus vătămări în cauza în care a fost condamnat pe nedrept, aceștia săvârșind infracțiunile pe latură de serviciu contra intereselor personale în formă calificată, prevăzute de art. 248 și 2481 C. proc. civ., precum și infracțiunile prevăzute și pedepsite de art. 266, art. 268, art. 288, art. 289 și art. 291 C. pen.
Reclamantul a solicitat, de asemenea, „daune materiale” arătând că „se constituie parte civilă” cu contravaloarea câștigurilor pe care le-ar fi realizat și a pensiei pe care ar fi încasat-o, în ipoteza în care n-ar fi fost condamnat.
La termenul de judecată din data de 31 ianuarie 2008 instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție de a soluționa acțiunea reclamantului.
Privitor la excepția invocată, instanța constată că, potrivit dispozițiilor art. 4 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție este competentă să judece recursurile declarate împotriva hotărârilor Curților de apel și ale altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege și recursurile în interesul legii, precum și în orice altă materie dată prin lege în competența sa.
Având în vedere aceste dispoziții legale, precum și prevederile art. 10 din Legea nr. 554/2004 prin care se stabilește competența Tribunalelor administrativ fiscale de a soluționa, în primă instanță, acțiunile formulate în materia contenciosului administrativ, Curtea apreciază că aparține Tribunalului Dolj competența de a judeca cererea reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Trimite cererea formulată de C.G. spre competentă soluționare Tribunalului Dolj, secția contencios administrativ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 31 ianuarie 2008.