Statutory interest on unpaid corporate dividends in commercial proceedings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal and modified the appellate decision, reversing the lower court's dismissal of the claim for interest and thereby reinstating the first-instance judgment that ordered the defendant to pay unpaid dividends and statutory interest. The dispute concerned a commercial action where the plaintiff, a state property fund, sought recovery of dividends and late-payment interest from a defendant joint-stock company, with the appellate court having previously rejected the interest claim on the basis that the plaintiff failed to prove the defendant's fault caused the prejudice. Ruling on the decisive legal basis, the Supreme Court held that under Article 43 of the Commercial Code, moratory interest on a liquid and due monetary obligation flows by right, making proof of culpability for the prejudice unnecessary, and characterized the right to dividends as a statutory and contractual claim becoming payable upon the general assembly's resolution.
Legislator headnote
AI generatedart. 312 C. proc. civ; Statutory interest on unpaid corporate dividends in commercial proceedings: Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, rezultă că reclamanta, în susținerea capătului de cerere, a invocat și art. 43 C. com.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1820 din 23 martie 2000, pronunțată de Tribunalul București, secția comercială, s-a admis, în parte, acțiunea formulată de către reclamantul Fondul Proprietății de Stat București, în contradictoriu cu pârâta I.P.A.C. București și a fost obligată pârâta la 948.054 lei dividende și 20.719.744 lei daune interese.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că suma de 947.872 lei reprezenta suma neachitată din dividendele cuvenite pentru anul 1997, iar suma de 20.719.744 lei este datorată potrivit art. 43 C. com. drept daune interese.
Sentința pronunțată a fost schimbată de curtea de apel, care a admis apelul declarat de pârâtă și a respins, ca nefondat, capătul de cerere privitor la daune interese, cu motivarea că reclamanta nu a făcut dovada că a fost prejudiciată din culpa pârâtei, prin nerestituirea la timp a contravalorii dividendelor.
Împotriva deciziei civile nr. 2090 din 1 septembrie 2000, pronunțată de Curtea de Apel București, reclamanta a declarat recurs, criticând-o ca fiind nelegală și netemeinică, sub aspectul respingerii capătului de cerere privind acordarea de daune interese, deoarece, în materie comercială, dobânda curge de drept, fără efectuarea vreunei probațiuni în raport cu art. 43 C. com.
Examinând legalitatea și temeinicia deciziei recurate, în raport cu criticile formulate, se constată că recursul declarat este neîntemeiat.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, rezultă că reclamanta, în susținerea capătului de cerere, a invocat și art. 43 C. com.
Dividendele fiind sume de bani datorate la sfârșitul anului contabil, calculate pe baza bilanțului anual, când devin exigibile, astfel că este îndreptățită pretenția reclamantului de a solicita daune interese, potrivit art. 43 C. com., soluția instanței de apel fiind greșită sub acest aspect.
Dobânzile acordate în baza art. 43 C. com. de către instanța de fond sunt daune interese moratorii care curg de drept, dacă obligația debitorului reprezintă o sumă de bani lichidă și exigibilă, nemaifiind necesară dovada ca prejudiciul să fie consecința directă a culpei debitorului, cum greșit s-a reținut instanța de apel.
Dreptul la dividende este un drept de creanță având ca izvor legea și contractul de societate, care devin scadente la data stabilirii prin hotărârea Adunării Generale de bilanț.
Astfel fiind, în raport cu dispozițiile art. 312 C. proc. civ., recursul a fost admis și a fost modificată decizia recurată, în sensul respingerii apelului pârâtei S.C. I.P.A.C. S.A. București, împotriva sentinței nr. 1820 din 23 martie 2000 a Tribunalului București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta Autoritatea pentru Privatizare și Administrarea Participațiilor Statului București, împotriva deciziei nr. 2090 din 1 septembrie 2000 a Curții de Apel București, secția comercială.
Modifică decizia, respinge apelul pârâtei S.C. I.P.A.C. S.A. București. împotriva sentinței nr. 1820 din 23 martie 2000 a Tribunalului București.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 ianuarie 2003.