Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2662/2008 AI generated

Taxpayer's late appeal grounds nullify challenge to environmental levy assessments.

Case Number Decizia nr. 2662/2008
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court declared the appeal null and void, leaving the lower court's judgment in force against the taxpayer. The taxpayer had appealed a first-instance ruling that rejected its challenge to tax assessment documents (a notice of assessment, a fiscal inspection report, a summons, and a related decision) requiring it to pay a 3% environmental fund levy on imported packaging sold between June 2002 and October 2003. The appellate court based its decision solely on procedural grounds: under Articles 301 and 303 of the Civil Procedure Code, the appeal had to be filed and motivated within 15 days of the lower court's decision being communicated (by 13 March 2008), but the appellant submitted its grounds only at the hearing after that deadline, so the appeal was annulled as unmotivated under Article 306(1).

Legislator headnote

AI generated

Art. 303 C. proc. civ, art. 301 C. proc. civ, art. 306 alin. (1) C. proc. civ; Taxpayer's late appeal grounds nullify challenge to environmental levy assessments: The taxpayer had appealed a first-instance ruling that rejected its challenge to tax assessment documents (a notice of assessment, a fiscal inspection report, a summons, and a related decision) requiring it to pay a 3% environmental fund levy on imported packaging sold between June 2002 and October 2003. The appellate court based its decision solely on procedural grounds: under Articles 301 and 303 of the Civil Procedure Code, the appeal had to be filed and motivated within 15 days of the lower court's decision being communicated (by 13 March 2008), but the appellant submitted its grounds only at the hearing after that deadline, so the appeal was annulled as unmotivated under Article 306(1).

Keywords

AI generated
environmental levy tax assessments late filing statutory grounds tax procedure compliance with deadline

Cited Legislation

AI generated
Art. 303 C. proc. civ
Art. 303 C. proc. civ. prevede că recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
art. 301 C. proc. civ
Termenul de recurs este de 15 zile de la data comunicării sentinței atacate, așa cum prevede art. 301 C. proc. civ., iar potrivit sistemului de calcul al termenelor, instituit potrivit dispozițiilor art.
art. 306 alin. (1) C. proc. civ
Ground for declaring the appeal null because it was not motivated within the legal term.
AI generated
Decizia nr. 3294/2023
Municipal challenge to environmental fund tax assessment: cassation appeal barred by late filing and lack of statutory casare grounds
Decizia nr. 1545/2011
Nullity of appeal for failure to submit written grounds within the statutory deadline
Decizia nr. 910/2023
Contestație în anulare for material error over late-filed administrative appeal against environmental tax assessment dismissed.
Decizia nr. 4013/2012
VAT assessment appeal nullified for untimely submission of grounds under five-day limit
Decizia nr. 2109/2012
Nullity of tax appeal filed beyond statutory deadline

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 306 alin. (1) C. proc. civ.

Ground for declaring the appeal null because it was not motivated within the legal term.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 35 din 7 februarie 2008, Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamanta SC B.B.C. SRL Negoiești - Prahova, în contradictoriu cu A.F.M., prin care s-a solicitat anularea deciziei de impunere și a raportului de inspecție fiscală din 24 iulie 2007, a somației nr. DD/2007, precum și a deciziei nr. 40 din 3 octombrie 2007, emise de A.F.M.

Pentru a pronunța o asemenea soluție, instanța a reținut că, în conformitate cu prevederile legale și având în vedere activitățile desfășurate de reclamantă, aceasta are obligația de a declara și vira la Fondul pentru mediu o cotă de 3% din valoarea de comercializare a ambalajelor importate în perioada 7 iunie 2002 - 2 octombrie 2003.

Împotriva sentinței menționate a declarat recurs reclamanta SC B.B.C. SRL, apreciind că aceasta este nelegală și netemeinică.

Recursul este nul.

Art. 303 C. proc. civ. prevede că recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.

Or, recurenta nu a depus motivele de recurs decât la termenul de față, după pronunțare, depășind termenul prevăzut de lege, sentința fiindu-i comunicată la 26 februarie 2008.

Termenul de recurs este de 15 zile de la data comunicării sentinței atacate, așa cum prevede art. 301 C. proc. civ., iar potrivit sistemului de calcul al termenelor, instituit potrivit dispozițiilor art. 101-104 din același Cod, ultima zi în care puteau fi depuse motivele de recurs pentru a putea fi considerate în termen era 13 martie 2008.

Ca urmare, pentru neîndeplinirea obligației de motivare în termen a recursului, potrivit art. 306 alin. (1) C. proc. civ., urmează a se constata nulitatea căii de atac exercitate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de SC B.B.C. SRL Negoiești - Prahova împotriva sentinței nr. 35 din 7 februarie 2008 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 iunie 2008.