Inadmissibility of appeal against revision decision issued by the court of last instance
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, leaving the lower court's dismissal of the revision request in force. The dispute concerned a petition for revision against a final administrative judgment that had previously denied the applicant's demand to oblige the General Police Directorate of Bucharest to issue a new weapon license. The appellate court rejected the revision based on procedural grounds, as it was not a direct challenge to the original decision. The decisive legal basis for the final dismissal was the principle that decisions rendered on revision are subject to the same legal remedies as the underlying judgment they seek to revise, meaning the appeal filed against the revision decision itself was procedurally improper and inadmissible under the relevant provisions of the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 328 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against revision decision issued by the court of last instance: În raport de dispozițiile art. 299 alin. (1), art. 377 alin. (2) pct. 4 și art. 328 alin. (1) C. proc. civ., Curtea va respinge recursul ca inadmisibil, fiind declarat împotriva unei hotărâri irevocabile, date asupra revizuirii, ce este supusă acelorași căi de atac prevăzute de lege pentru hotărârea a cărei revizuire se cere.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 11 martie 2008, P.I. a declarat recurs împotriva deciziei civile nr. 13 din 17 ianuarie 2008 prin care Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, i-a respins cererea de revizuire formulată împotriva deciziei civile nr. 699/2007 a aceleiași instanțe, urmând ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată Direcția Generală de Poliție a Municipiului București să-i elibereze un nou permis de armă.
În raport de dispozițiile art. 299 alin. (1), art. 377 alin. (2) pct. 4 și art. 328 alin. (1) C. proc. civ., Curtea va respinge recursul ca inadmisibil, fiind declarat împotriva unei hotărâri irevocabile, date asupra revizuirii, ce este supusă acelorași căi de atac prevăzute de lege pentru hotărârea a cărei revizuire se cere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de P.I. împotriva deciziei civile nr. 13 din 17 ianuarie 2008 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 11 iunie 2008.