Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 239/2012 AI generated

Municipal dispositive order challenged via first-instance action: misfiling to Supreme Court and referral to competent civil tribunal under Law No. 10/2001

Case Number Decizia nr. 239/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice (ICCJ) ordered the referral of the case to the Dolj Court of Appeal – Civil Section, declaring its own lack of jurisdiction, with no ruling on the merits. The dispute involved a challenge to a 2008 administrative decision by the Mayor of a municipality, which had rejected a prior 2001 notification regarding a civil law matter; the appellant argued the rejection violated the principle of irrevocability of administrative acts. The court determined that the initial filing at the ICCJ was procedurally incorrect, as actions seeking the annulment of such municipal decisions are within the exclusive competence of the civil section of the first-instance tribunal under Article 26 of Law no. 10/2001, rather than falling under the ICCJ's appellate jurisdiction defined by Articles 4 and 158 of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 4 C. proc. civ, art. 21 din Legea nr. 35/2008, art. 49 din Legea nr. 317/2004, art. 26 din Legea nr. 10/2001, art. 158 C. proc. civ; Municipal dispositive order challenged via first-instance action: misfiling to Supreme Court and referral to competent civil tribunal under Law No. 10/2001: The dispute involved a challenge to a 2008 administrative decision by the Mayor of a municipality, which had rejected a prior 2001 notification regarding a civil law matter; the appellant argued the rejection violated the principle of irrevocability of administrative acts. The court determined that the initial filing at the ICCJ was procedurally incorrect, as actions seeking the annulment of such municipal decisions are within the exclusive competence of the civil section of the first-instance tribunal under Article 26 of Law no. 10/2001, rather than falling under the ICCJ's appellate jurisdiction defined by Articles 4 and 158 of the Code of Civil Procedure.

Keywords

AI generated
action for annulment referral for lack of jurisdiction civil dispute challenge of administrative decisions exclusive jurisdiction notification of the decision

Cited Legislation

AI generated
art. 4 C. proc. civ
Potrivit art. 4 C. proc. civ., Înalta Curte judecă:
art. 21 din Legea nr. 35/2008
91 și art. 21 din Legea nr. 35/2008 pentru alegerea Camerei Deputaților și a Senatului, art.
art. 49 din Legea nr. 317/2004
35/2008 pentru alegerea Camerei Deputaților și a Senatului, art. 49 din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii; art.
art. 26 din Legea nr. 10/2001
7783/2008 emisă de Primarul Municipiului Craiova, în temeiul art. 26 din Legea nr. 10/2001, republicată, este dată în competența Secției civile a tribunalului în a cărui circumscripție se află sediul unității deținătoare sau după caz, al entități investite cu soluționarea notificării.
art. 158 C. proc. civ
Procedural rule cited in the operative part as the basis for referring the case to the competent court (Tribunalul Dolj).
AI generated
ICCJ_82097
Jurisdiction for contesting municipality's failure to rule on property restitution notification under Law 10/2001
Decizia nr. 2772/2005
Jurisdictional incompetence: Remand of administrative litigation concerning local authorities to the court of first instance.
Decizia nr. 674/2003
Procedural standing of local government structures under public administration law and nullity of appeal filed with wrong instance
Decizia nr. 2791/2014
Challenging municipal decree under Law 10/2001; cassation inadmissible due to statutory limitation of appellate remedies
Decizia nr. 8714/2005
Municipal authority's lack of jurisdiction to adjudicate statutory preemption rights under Law No. 10/2001

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 158 C. proc. civ.

Procedural rule cited in the operative part as the basis for referring the case to the competent court (Tribunalul Dolj).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția contencios administrativ și fiscal, petentul A.G. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Primarul Municipiului Craiova, A.S., anularea Dispoziției nr. 7783/2008 emisă de pârât, prin care a fost respinsă notificarea nr. 1443/N/2001 soluționată prin Dispoziția nr. 2115/2002 a primarului V.B.

În opinia petentului, pârâtul a încălcat în felul acesta principiul irevocabilității actelor.

Acțiunea a fost adresată în mod greșit Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Potrivit art. 4 C. proc. civ., Înalta Curte judecă:

- recursurile declarate împotriva hotărârilor Curților de apel și a altor hotărâri în cazurile prevăzute de lege;

- recursurile în interesul legii;

- abrogat

- în orice alte materii date prin lege în competența sa.

Competența Înaltei Curți mai este dată prin art. 91 și art. 21 din Legea nr. 35/2008 pentru alegerea Camerei Deputaților și a Senatului, art. 49 din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii; art. 21 și următoarele din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară.

Acțiunea ce are ca obiect anularea Dispoziției nr. 7783/2008 emisă de Primarul Municipiului Craiova, în temeiul art. 26 din Legea nr. 10/2001, republicată, este dată în competența Secției civile a tribunalului în a cărui circumscripție se află sediul unității deținătoare sau după caz, al entități investite cu soluționarea notificării.

Față de acestea, în temeiul art. 158 C. proc. civ., urmează a se trimite cauza spre competentă soluționare la Tribunalul Dolj – secția civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Trimite cauza privind pe A.G. și Primarul Municipiului Craiova spre competentă soluționare la Tribunalul Dolj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 ianuarie 2012.