Appeal against tax court ruling annulled as unstamped for failure to pay required fees.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie) granted the respondent's request and **annulled the appeal** filed by the defendant, S.C. "P." SA Bacău, against the decision of the Bacău Court of Appeal, as **unstamped**. The appeal was dismissed because the appellant failed to pay the required judicial stamp duty (30,000 lei tax and 1,500 lei stamp) despite being legally summoned, with no exemption applying. The ruling, which is final, was based on the mandatory provisions of Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995, which require such fees to be paid in advance or by the court-set deadline, on penalty of annulment.
Legislator headnote
AI generatedart.1 din Legea nr.146/1997, art.20, pct.1 și 3 din Legea nr.146/1997, art.9 din Ordonanța nr.32/1995 a Guvernului României, art.30 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ; Appeal against tax court ruling annulled as unstamped for failure to pay required fees: "P." SA Bacău, against the decision of the Bacău Court of Appeal, as **unstamped**. The appeal was dismissed because the appellant failed to pay the required judicial stamp duty (30,000 lei tax and 1,500 lei stamp) despite being legally summoned, with no exemption applying. The ruling, which is final, was based on the mandatory provisions of Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995, which require such fees to be paid in advance or by the court-set deadline, on penalty of annulment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for annulling the appeal as untimbrated (not stamped), because the appellant failed to pay the judicial stamp duty despite the court's notice.
Procedural basis cited in the dispositive for annulling the appeal for non-payment of stamp duties.
Implementing rule cited in the dispositive to support the annulment of the appeal for lack of stamping.
Full text
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta S.C.” P.”SA Bacău împotriva deciziei nr.446 din 28 iunie 2001 a Curții de Apel Bacău-Secția Comercială și Contencios Administrativ.
La apelul nominal s-a prezentat intimata reclamantă S.C.” A” SA București prin consilier juridic E. E.lipsind recurenta pârâtă S.C.” P.” SA Bacău.
Procedura legal îndeplinită.
Magistratul asistent referă că recurenta nu a timbrat recursul cu 30.000 lei taxă judiciară de timbru și 1.500 lei timbru judiciar.
Intimata reclamantă prin reprezentant a pus concluzii de anulare ca netimbrat a recursului pârâtei.
C U R T E A
Examinând recursul declarat în cauză, constată următoarele:
Împotriva deciziei nr.446 din 28 iunie 2001, pronunțată de Secția comercială și de Contencios Administrativ a Curții de Apel Bacău a declarat recurs pârâta S.C. „P.” SA, cu sediul în Bacău, str.R. nr.166, județul Bacău.
Deoarece recurenta nu a achitat anticipat taxele de timbru, la data declarării căii de atac, pentru termenul din 14 februarie 2003 aceasta a fost legal citată cu mențiunea de a timbra recursul cu 30.000 lei taxă judiciară de timbru și 1.500 lei timbru judiciar, la termen constatându-se neconformarea recurentei acestei dispoziții.
Prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Acestea se plătesc anticipat. În mod excepțional obligația de timbrare se poate împlini până la termenul stabilit de instanța de judecată, de regulă primul termen.
Potrivit prevederilor art.9 din Ordonanța nr.32/1995 a Guvernului României și art.20, alin.3 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru și normelor metodologice de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru sau timbrul judiciar, cererea acesteia se anulează ca netimbrată sau, după caz, ca insuficient timbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația transmisă pentru termenul de judecată din 14 februarie 2003 când procedura a fost legal îndeplinită, că nu operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art.20, pct.1 și 3 din Legea nr.146/1997, respectiv art.30 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ și să dispună anularea ca netimbrat a recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de pârâta S.C.” P.”SA Bacău împotriva deciziei nr.446 din 28 iunie 2001 a Curții de Apel Bacău-Secția Comercială și Contencios Administrativ, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 februarie 2003.