Municipality's withdrawal leaves intact award of vacation bonuses to civil servant with inflation indexing but no damages
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court took act of the defendant municipality's withdrawal of its appeal, thereby leaving the lower court's judgment in force: the public servant employee prevailed and was awarded vacation bonuses for 2001–2005, indexed for inflation to the payment date, but without contractual damages. The underlying dispute was an administrative fiscal claim by a former civil servant seeking unpaid vacation allowances under Art. 34(2) of Law No. 188/1999, despite successive budget laws (e.g., O.U.G. No. 33/2001) suspending those entitlements. The appellate court held that suspension does not extinguish accrued rights and that the suspension provisions were unconstitutional, so the rights remained payable upon resumption; damages under Art. 161(4) of the Labor Code were denied as merely moratory and already covered by inflation indexing. Procedurally, the supreme court accepted the appellant's withdrawal under Art. 246 of the Civil Procedure Code, rendering its ruling final (irrevocable).
Legislator headnote
AI generatedart. 34 alin. (2) din Legea nr. 188/1999, art. 246 C. proc. civ; Municipality's withdrawal leaves intact award of vacation bonuses to civil servant with inflation indexing but no damages: The underlying dispute was an administrative fiscal claim by a former civil servant seeking unpaid vacation allowances under Art. 34(2) of Law No. 188/1999, despite successive budget laws (e.g., O.U.G. No. 33/2001) suspending those entitlements. The appellate court held that suspension does not extinguish accrued rights and that the suspension provisions were unconstitutional, so the rights remained payable upon resumption; damages under Art. 161(4) of the Labor Code were denied as merely moratory and already covered by inflation indexing. Procedurally, the supreme court accepted the appellant's withdrawal under Art. 246 of the Civil Procedure Code, rendering its ruling final (irrevocable).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedGround for taking note of the appellant's waiver of the appeal.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 1 august 2007, reclamanta P.C. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Primăria sectorului 2 București, obligarea pârâtei la plata sumelor reprezentând prima de concediu aferentă anilor 2001-2005, actualizată cu indicele de inflație până la data plății și a daunelor interese aferente, conform art. 161 alin. (4) C. muncii.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că a fost funcționar public în perioada 2001-2005, în cadrul autorității pârâte și în această calitate, era îndreptățită, potrivit art. 34 alin. (2) din Legea nr. 188/1999, la primele de concediu solicitate.
A mai menționat că, deși prin legi bugetare succesive, s-a suspendat acordarea acestor drepturi, anularea lor nu este posibilă, față de dispozițiile Constituției, fiind un drept câștigat.
Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 2646 din 30 octombrie 2007, a admis în parte acțiunea, a obligat pârâta la plata sumelor reprezentând contravaloarea primei de vacanță pe anii 2001-2005, actualizată cu indicele de inflație de la data nașterii dreptului până la data plății efective.
Totodată, a respins cererea de plată a daunelor interese, ca neîntemeiată.
Instanța reținut că soluția se impune, întrucât, în temeiul art. 34 alin. (2) din Legea nr. 188/1999, reclamanta este îndreptățită la acordarea drepturilor salariale solicitate.
A mai reținut că, deși aceste dispoziții legale au fost suspendate prin O.U.G. nr. 33/2001 și ulterior, prin legi bugetare succesive, aceste norme de suspendare sunt neconstituționale și suspendarea nu echivalează cu o anulare a dreptului, astfel încât, la încetarea suspendării, se impunea plata drepturilor salariale respective.
Cu privire la cererea de plată a daunelor interese, instanța a apreciat că aceasta este nefondată, întrucât daunele interese la care se referă art. 161 C. muncii sunt de fapt daunele moratorii pentru neexecutare și constau în lipsa folosinței banilor, care este cuantificată prin raportare la creșterea indicelui de inflație.
Împotriva sus menționatei sentințe a declarat recurs pârâta Primăria sectorului 2 București, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin cererea depusă și susținută în ședința publică de la 10 iunie 2008, recurenta a renunțat la judecata recursului pe care l-a formulat.
În consecință, în temeiul art. 246 C. proc. civ., Înalta Curte va lua act că recurenta a renunțat la judecata prezentului recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunțarea recurentei Primăria sectorului 2 București la judecarea recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 2646 din 30 octombrie 2007 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 iunie 2008.