Annulment of appeal for non-payment of judicial fees prioritized over request for suspension due to lack of defense
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal as unfounded, leaving the lower court's decision to annul the defendant's appellate brief for non-payment of judicial fees in force and rendering the original first-instance judgment, which ordered the defendant to pay civil damages and litigation costs, irrevocable. The dispute concerned a civil claim where the appellant argued that its request for a suspension of proceedings due to lack of defense should preclude the procedural sanction for failing to stamp the appeal. The court held that the obligation to pay judicial timbre and stamp duties is a preliminary condition that must be verified before analyzing any substantive requests, defenses, or exceptions, thereby upholding the procedural sanction. The decisive legal basis was Article 20, point 3 of Law No. 146/1997, which mandates the annulment of appeals not properly stamped, applied in conjunction with Articles 316 and 296 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 pct. 3 din Legea nr. 146/1997, art. 296 C. proc. civ; Annulment of appeal for non-payment of judicial fees prioritized over request for suspension due to lack of defense: Ca atare în mod corect instanța de apel a făcut în cauză aplicația dispozițiilor art. 20 pct. 3 din Legea nr. 146/1997 și a anulat ca netimbrat apelul pârâtului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1254/C.A. din 10 noiembrie 2000 Tribunalul Hunedoara a admis în parte acțiunea reclamantei S.C. C.A.R. SRL Iași și l-a obligat pe pârâtul O.C.I. la plata sumei de 19.354.187 lei despăgubiri civile și 1.593.335 lei cheltuieli de judecată.
Această sentință a fost menținută de Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ, care prin decizia nr. 274/A din 11 aprilie 2001 a anulat ca netimbrat apelul pârâtului cu motivarea că acesta nu și-a îndeplinit obligația de a achita taxele de timbru și timbrul judiciar prevăzute de Legea nr. 146/1997 și O.G. nr. 32/1997.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâtul susținând că în mod greșit a fost anulat apelul ca netimbrat atâta vreme cât formulase cerere pentru lipsă de apărare.
Recursul nu este fondat.
Rezultă din actele dosarului că pârâtul a fost citat cu mențiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 563.681 lei și timbru judiciar în valoare de 30.000 lei, însă acesta nu a dat curs dispoziției instanței.
Ca atare în mod corect instanța de apel a făcut în cauză aplicația dispozițiilor art. 20 pct. 3 din Legea nr. 146/1997 și a anulat ca netimbrat apelul pârâtului.
Împrejurarea că pârâtul a solicitat acordarea unui termen pentru lipsă de apărare nu are relevanță în cauză întrucât chestiunea timbrajului se analizează prealabil, oricăror cereri, excepții și motive de casare.
Față de acele considerente Curtea constată că decizia instanței de apel este legală, pârâtul fiind sancționat potrivit art. 20 pct. 3 din Legea nr. 146/1997.
În consecință, Curtea în conformitate cu art. 316 combinat cu art. 296 C. proc. civ. va respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul O.C.I.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge recursul declarat de pârâtul O.C.I. împotriva deciziei nr. 274/A din 11 aprilie 2001 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și contencios administrativ, ca nefondat.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 februarie 2003.