Dividend Debt Interest Award Vacated and Remanded for Rehearing on Moratory Damages
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie) admitted the claimant's appeal, quashed the appellate decision, and remanded the case to the same appellate court for re-hearing of the claimant's appeal; the prior lower rulings on the dividend debt stand, but the denial of moratory damages is vacated. The dispute arose from a commercial law claim for unpaid 1997 financial-year dividends, where the first instance awarded the principal debt with legal interest but rejected the claim for moratory damages, and the appellate court dismissed the claimant's appeal. The decisive legal basis is Article 43 of the Commercial Code, which provides that liquid and payable monetary debts bear interest by operation of law from the due date; since the debt is commercial, the debtor owes market-rate interest (benchmarked to the B.N.R. rate), and the court cannot impose both legal interest and separate judicial moratory damages—double compensation is impermissible. Because the interest amount was not determined and evidence is needed, the remand is required.
Legislator headnote
AI generatedDividend Debt Interest Award Vacated and Remanded for Rehearing on Moratory Damages: Potrivit art. 43 C. com., text pe care reclamanta și-a fundamentat pretențiile, datoriile lichide și plătibile în bani produc dobânda de drept din ziua în care devin exigibile.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Secția comercială a Tribunalului Mureș, prin sentința civilă nr. 454 din 24 martie 2000, a admis în parte acțiunea reclamantei A.P.A.P.S. (fost F.P.S.), cu sediul în București, și a obligat pârâta S.C. F.A. S.A., cu sediul în Târgu Mureș, la plata sumei de 383.023.457 lei reprezentând dividende datorate pentru anul financiar 1997, cu dobânzile legale calculate de la data punerii în întârziere - 28 iunie 1999 – și până la efectiva și integrala achitare.
Instanța a respins capătul de cerere privind obligarea pârâtei la 208.313.308 lei cu titlul de daune interese moratorii, cu motivarea că înșiși reprezentanții reclamantei au votat în adunarea generală neacordarea dividendelor datorită blocajului financiar.
Secția comercială și de contencios administrativ a Curții de Apel Târgu Mureș, prin decizia civilă nr. 659/A din 2 noiembrie 2000, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantă împotriva sentinței primei instanțe și a anulat ca netimbrat apelul declarat de pârâtă.
Împotriva acestei din urmă hotărâri a declarat recurs reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, constând în greșita neacordare a daunelor interese moratorii pentru plata cu întârziere a sumei datorate, la nivelul dobânzilor practicate de B.R.D.
Critica este întemeiată întrucât respingerea cererii de daune moratorii este neîntemeiată atât timp cât datoria pârâtei este comercială și cât timp dă naștere la daune moratorii potrivit art. 43 C. com. și întrucât acordarea de dobânzi legale într-un cuantum nedeterminat face ca hotărârea să nu fie executabilă.
În același timp, pentru faptul întârzierii în executarea obligației instanța nu poate obliga partea la o dublă despăgubire – daune moratorii judecătorești și daune moratorii legale (dobânda).
Potrivit art. 43 C. com., text pe care reclamanta și-a fundamentat pretențiile, datoriile lichide și plătibile în bani produc dobânda de drept din ziua în care devin exigibile.
În absența la acea dată a unor reglementări legale privind dobânda comercială, dobânda datorată de debitor este dobânda pieței raportată la dobânda practicată de B.N.R.
Cum această dobândă este datorată și cum ea nu a fost stabilită de prima instanță, fiind necesare probe în acest sens, recursul declarat în cauză urmează a fi admis, casându-se hotărârea atacată și trimițându-se cauza instanței de apel pentru rejudecarea apelului reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta A.P.A.P.S. București împotriva deciziei nr. 659/A din 2 noiembrie 2000 pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și contencios administrativ.
Casează decizia atacată și trimite cauza pentru rejudecare la aceeași instanță de apel.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 februarie 2003.