Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 898/2003 AI generated

Commercial appeal perempted for inactivity by the appellant

Case Number Decizia nr. 898/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as lapsed (perimat), thereby upholding the lower commercial court's judgment in favor of the opposing party. The dispute involved a commercial appeal filed by a defendant against a first-instance decision, which had been suspended in July 2002; however, the case remained in a state of inactivity attributable to the appellant for a period exceeding the statutory limit. The decisive legal basis for this outcome was Article 252 of the Civil Procedure Code, which mandates the automatic lapse of an appeal in commercial matters after six months of inactivity due to the fault of the appealing party, provided no statutory grounds for interruption or suspension of the time limit exist.

Legislator headnote

AI generated

Commercial appeal perempted for inactivity by the appellant: Prin încheierea din 12 iulie 2002 s-a dispus suspendarea judecății recursului în baza art.242 pct.2 Cod procedură civilă.

Keywords

AI generated
commercial dispute article of civil procedure grounds for cassation suspension period lapse of enforcement statutory basis
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC “C.M.P.”SRL Suceava împotriva deciziei nr.89 din 1 martie 2001 a Curții de Apel Suceava – Secția comercială și de contencios administrativ.

La apelul nominal au lipsit recurenta pârâtă SC “C.M.P.”SRL Suceava și intimata-reclamantă SC” M.” SA Suceava.

Procedura legal îndeplinită.

C U R T E A

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 20 aprilie 2001 s-a înregistrat la Curtea Supremă de Justiție – Seția comercială, recursul declarat de pârâta SC “C.M.P.” SRL Suceava, împotriva deciziei nr.89 din 1 martie 2001 pronunțată de Curtea de Apel Suceava – Secția comercială și de contencios administrativ în dosarul nr.350/2001 , în contradictoriu cu reclamanta SC “M.” SA Suceava.

Prin încheierea din 12 iulie 2002 s-a dispus suspendarea judecății recursului în baza art.242 pct.2 Cod procedură civilă.

Potrivit art.252 Cod procedură civilă, judecata recursului se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar în materie comercială, termenul este de 6 luni, potrivit ultimului anulat al aceluiași text de lege.

Cum instanța, examinând cauza din oficiu nu a constatat vreunul din cazurile de întrerupere ori suspendare a cursului perimării va constata perimată judecata recursului conform art.252 Cod procedură civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată perimat recursul declarat de pârâta SC “C.M.P.”SRL Suceava împotriva deciziei nr.89 din 1 martie 2001 pronunțată de Curtea de Apel Suceava – Secția comercială și de contencios administrativ.

IREVOCABILĂ.

Pronunțată în ședință publică astăzi 14 februarie 2003.