Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 2066/2008 AI generated

Fiscal suspension request rendered moot by parallel final-order suspension

Case Number Decizia nr. 2066/2008
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the appeal filed by the public financial authorities, quashed the lower court’s decision that had suspended the enforcement of administrative fiscal acts, and rejected the suspension request as moot, leaving the earlier suspension order from a separate concurrent case in force. The dispute involved a local municipality and city hall requesting the suspension of additional tax obligations totaling over 5.4 million RON imposed by the tax administration following an inspection, alleging that enforcement would severely disrupt municipal activities. The decisive legal basis was the procedural doctrine of mootness (lack of object), as the court found that because the execution of the same fiscal acts was already suspended under a different, parallel case number pending a final and irrevocable resolution, the subsequent request for suspension pending the first-instance ruling was devoid of legal effect, rendering the lower court's grant of relief unlawful and unnecessary.

Legislator headnote

AI generated

art. 3041 din C. proc. civ, art. 14 din Legea nr. 554/2004; Fiscal suspension request rendered moot by parallel final-order suspension: Intimații-reclamanți au formulat întâmpinare prin care au combătut susținerile autorității recurente și au cerut respingerea recursului susținând, în esență, că hotărârea instanței de fond este legală și temeinică.

Keywords

AI generated
tax inspection suspension of tax recovery enforcement decision financial administration procedural orders administration of justice

Cited Legislation

AI generated
art. 3041 din C. proc. civ
5 și 9 și ale art. 3041 din C. proc. civ., susținând, în esență, că instanța de fond a aplicat greșit prevederile art.
art. 14 din Legea nr. 554/2004
civ., susținând, în esență, că instanța de fond a aplicat greșit prevederile art. 14 din Legea nr. 554/2004, în cauză nefiind dovedită existența celor două condiții legale: un caz bine justificat și necesitatea prevenirii unei pagube iminente.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea formulată pe calea contenciosului administrativ, Consiliul Local al Municipiului Oradea și Primăria Municipiului Oradea au solicitat, în contradictoriu cu Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Bihor și Ministerul Economiei și Finanțelor – Agenția Națională de Administrare Fiscală, pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună suspendarea executării, până la soluționarea definitivă și irevocabilă a cauzei, a dispoziției din 2 martie 2007 emisă de Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Bihor, precum și a deciziei de impunere privind obligațiile fiscale suplimentare de plată stabilite de inspecția fiscală din 22 februarie 2007 emisă de Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Bihor – Activitatea de inspecție fiscală.

Motivându-și cererea, reclamanții au arătat că obligațiile fiscale suplimentare – în sumă de 5.457.368 RON – au fost stabilite în urma controlului efectuat la Administrația Patrimoniului Imobiliar, iar împotriva actelor administrative de natură fiscală menționate s-a formulat contestație la Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Bihor, în temeiul dispozițiilor O.U.G. nr. 92/2003 privind C. proc. fisc. Totodată, reclamanții au apreciat că punerea în executare a actelor atacate ar conduce la o perturbare gravă a activității Municipiului Oradea.

Prin sentința nr. 203/CA/2007-PI, Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, a admis cererea formulată de reclamanți și a dispus suspendarea executării dispoziției din anul 2007 și a deciziei de impunere privind obligațiile suplimentare de plată din anul 2007 ale Direcției Generale a Finanțelor Publice a județului Bihor, până la pronunțarea instanței de fond.

Pentru a decide astfel, instanța de fond a considerat că sunt îndeplinite cerințele prevăzute la art. 14 și 15 din Legea nr. 554/ 2004, având în vedere valoarea deosebită a obiectului obligației fiscale suplimentare și a consecințelor punerii în executare a celor două acte administrative atacate, în condițiile în care temeinicia acestora este contestată și s-a depus cauțiunea legală.

Împotriva sentinței pronunțate de Curtea de Apel Oradea au declarat recurs pârâții Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Bihor și Ministerul Economiei și Finanțelor – Agenția Națională de Administrare Fiscală, care au invocat prevederile art. 304 pct. 5 și 9 și ale art. 3041 din C. proc. civ., susținând, în esență, că instanța de fond a aplicat greșit prevederile art. 14 din Legea nr. 554/2004, în cauză nefiind dovedită existența celor două condiții legale: un caz bine justificat și necesitatea prevenirii unei pagube iminente.

Intimații-reclamanți au formulat întâmpinare prin care au combătut susținerile autorității recurente și au cerut respingerea recursului susținând, în esență, că hotărârea instanței de fond este legală și temeinică.

Recursul este întemeiată pentru motivele care vor fi prezentate în continuare.

Din actele aflate la dosarul cauzei rezultă că pe rolul Curții de Apel Oradea s-au aflat două dosare între părțile din litigiul de față:

- Dosarul nr. 1342/35/2007 având ca obiect cererea de suspendare a actelor administrative fiscale, soluționat prin sentința civilă nr. 203/CA/2007 pronunțată la data de 19 noiembrie 2007 prin care s-a dispus suspendarea executării dispoziției din 02 martie 2007 și a deciziei de impunere 22 februarie 2007 emise de Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Bihor până la pronunțarea instanței de fond;

- Dosarul nr. 1337/35/2007 având ca obiect cererile de anulare a actelor administrative fiscale și de suspendare a acestora, soluționat prin sentința civilă nr. 200/CA/2007 pronunțată la data de 19 noiembrie 2007 prin care s-a dispus suspendarea executării dispoziției din 02 martie 2007 și a deciziei de impunere din 22 februarie 2007 emise de Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Bihor, până la soluționarea definitivă și irevocabilă a cauzei.

Având în vedere succesiunea numerelor celor două sentințe, rezultă că la momentul adoptării soluției recurate în cauza de față, executarea actelor administrative fiscale fusese deja suspendată prin sentința civilă nr. 200/CA/2007, până la soluționarea definitivă și irevocabilă a cauzei.

Astfel fiind, la momentul adoptării soluției din sentința civilă nr. 203/CA/2007, de suspendare a executării acelorași acte administrative fiscale până la pronunțarea instanței de fond, cererea de suspendare devenise lipsită de obiect, executarea actelor administrative fiscale fiind deja suspendată, în temeiul îndeplinirii acelorași condiții legale.

Procedând în acest mod, instanța de fond a pronunțat o soluție nelegală și netemeinică, astfel că recursul va fi admis, sentința recurată va fi casată și, rejudecând cauza, cererea de suspendare va fi respinsă ca fiind rămasă fără obiect.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Bihor, în nume propriu și în reprezentarea Agenției Naționale de Administrare Fiscală împotriva sentinței nr. 203/CA/2007-PI din 19 noiembrie 2007 a Curții de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.

Casează sentința recurată și respinge cererea de suspendare ca fiind fără obiect.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 mai 2008.