Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 875/2003 AI generated

Appeal by defendant annulled as unstamped; prior lower decisions upheld.

Case Number Decizia nr. 875/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice, Civil Section II, annulled the defendant's appeal as unstamped, leaving the lower decisions in force—including the appellate court's annulment of the defendant's appeal for lack of stamp fees and the trial court's partial acceptance of the claimant's action. The dispute arose from a commercial claim, where the defendant appealed the trial court's partial judgment, but that appeal was itself annulled as unstamped, prompting the defendant's recourse before the High Court. The court applied Law No. 146/1997 on judicial stamp fees and Government Ordinance No. 32/1995, holding that the defendant failed to pay the required stamp fee despite being summoned with explicit instructions to do so, and no legal exemption applied, resulting in the annulment of the recourse as unstamped, which was final and irrevocable.

Legislator headnote

AI generated

art. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 9 din O.G. nr. 32/1995, art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, art. 30 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ; Appeal by defendant annulled as unstamped; prior lower decisions upheld: The dispute arose from a commercial claim, where the defendant appealed the trial court's partial judgment, but that appeal was itself annulled as unstamped, prompting the defendant's recourse before the High Court. The court applied Law No. 146/1997 on judicial stamp fees and Government Ordinance No. 32/1995, holding that the defendant failed to pay the required stamp fee despite being summoned with explicit instructions to do so, and no legal exemption applied, resulting in the annulment of the recourse as unstamped, which was final and irrevocable.

Keywords

AI generated
exemption from stamp duties action for annulment judicial law civil judgment commercial dispute legal fees

Cited Legislation

AI generated
art. 1 din Legea nr. 146/1997
Or, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Provides that an action or appeal is annulled if the court filing fee is not paid.
art. 9 din O.G. nr. 32/1995
Used to sanction the failure to pay the stamp duty by annulling the appeal.
art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997
Applied to enforce the obligation to pay the stamp duty and to annul the appeal as untaxed.
art. 30 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ
Supporting provision for annulling the appeal as untaxed when the fee is not paid.
AI generated
Decizia nr. 5520/2013
Appeal annulled as unstamped; lower court dismissal for lack of object upheld.
Decizia nr. 130/2018
Appeal annulled as unstamped; prior judgment final.
Decizia nr. 2672/2003
Defendant's appeal annulled as unstamped, leaving lower court debt and damages award intact.
Decizia nr. 269/2003
Unstamped appeal annulled; goods value, penalties, and costs award affirmed.
Decizia nr. 2059/2014
Appeal annulled as unstamped; appellate ruling left in force for unpaid judicial fees.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

Provides that an action or appeal is annulled if the court filing fee is not paid.

art. 9 din O.G. nr. 32/1995

Used to sanction the failure to pay the stamp duty by annulling the appeal.

art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997

Applied to enforce the obligation to pay the stamp duty and to annul the appeal as untaxed.

art. 30 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ

Supporting provision for annulling the appeal as untaxed when the fee is not paid.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 433 din 20 decembrie 2000 a Tribunalului Covasna a fost admisă, în parte, acțiunea reclamantului B.C.S. în contradictoriu cu pârâta S.C. S.L. S.A.

Apelul declarat de pârâta S.C. S.L. S.A. împotriva hotărârii instanței de fond a fost anulat ca netimbrat prin decizia nr. 324/ Ap din 1 iunie 2001 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ.

Împotriva deciziei pronunțate în apel a declarat recurs pârâta S.C. S.L. S.A.

Deoarece recurenta nu a achitat anticipat taxele de timbru; la data declarării căii de atac, pentru termenul din 13 februarie 2003, aceasta a fost legal citată cu mențiunea de a timbra recursul cu 30.000 lei taxă judiciară de timbru și 1.500 lei timbru judiciar, la termen constatându-se neconformarea recurentei obligației de timbrare.

Or, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Acestea sunt datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice și se plătesc anticipat. În mod excepțional, obligația de timbrare se poate împlini până la termenul stabilit de instanța de judecată, de regulă, primul termen.

Potrivit prevederilor art. 9 din O.G. nr. 32/1995, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și / sau timbrul judiciar, cererea acesteia se anulează ca netimbrată sau, după caz, ca insuficient timbrată.

Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare, potrivit mențiunii din citația transmisă pentru termenul de judecată din 13 februarie 2003, când procedura a fost legal îndeplinită, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 30 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ și să dispună anularea, ca netimbrat, a recursului pârâtei S.C. S.L. S.A.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta S.C. S.L. S.A., împotriva deciziei nr. 324 Ap. din 1 iunie 2001 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 februarie 2003.