Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 867/2003 AI generated

Inflationary indexation of unpaid price as compensation for loss rather than contractual penalty

Case Number Decizia nr. 867/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appellant hospital’s appeal, leaving in force the lower courts’ judgment which awarded the supplier compensation for inflationary losses and litigation costs. The dispute concerned a commercial contract for the supply of pharmaceuticals where the hospital failed to pay the full price within the agreed deadlines, leading the supplier to claim damages. The appellant challenged the award of compensation for inflation, arguing it constituted a contractual penalty not stipulated in the agreement. The Court rejected this argument, characterizing the payment of the price adjusted for the inflation index as a re-evaluation of the provider’s performance value at the time of actual payment, rather than a contractual sanction. Relying on Article 1084 of the Civil Code, the Court held that this adjustment serves to repair the supplier’s loss due to delayed payment, and affirmed that the lower instances correctly applied this legal principle under Article 312(1) of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 1084 C. civ, art. 312 pct. 1 C. proc. civ; Inflationary indexation of unpaid price as compensation for loss rather than contractual penalty: După introducerea acțiunii recurenta pârâtă a achitat întreaga sumă datorată cu titlu de preț, mai puțin suma de 11.805.513 lei reprezentând indicii de inflație până la 30 noiembrie 2000, sumă la care corect instanțele au obligat-o pe pârâtă. Această obligație nu constituie o sancțiune pentru neîndeplinirea unei clauze contractuale, situație în care sancțiunea trebuie prevăzută în contract, ci o reevaluare a valorii prestației furnizorului la data plății de către beneficiar, ceea ce reprezintă o reparare, în condițiile art. 1084 C. civ., a pierderii suferite de furnizor, prin neplata la termen a prețului, respectiv prețul actualizat potrivit indicelui de inflație în raport de data livrării.

Keywords

AI generated
contractual damages value in dispute value adjustment full compensation cost price civil judgment
AI generated
ICCJ_53987
Inflationary indexation of contractual late payment penalties as preservation of contractual balance rather than double compensation
ICCJ_6765
Inflationary indexation of commercial debt as implied statutory damage under general civil code provisions
ICCJ_26163
Inflation-indexed contract price upheld; construction contractor recovers updated payment plus costs.
ICCJ_83253
Inflation-adjusted restitution of unpaid commercial price as integral reparation of damages
ICCJ_113396
Cumul of inflation indexation and statutory interest for delayed execution of a judgment debt under civil liability

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința comercială nr. 100 din 29 martie 2001, pronunțată de Tribunalul Botoșani a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamanta S.C. I. SRL Botoșani în contradictoriu cu Spitalul Clinic nr. 2 Parhon cu sediul în Iași și a fost obligată pârâta la 11.805.513 lei cu titlu de daune compensatorii, precum și la suma de 10.075.479 lei cheltuieli de judecată reprezentând diferența de preț actualizată la indicele de inflație.

Sentința a fost menținută de Curtea de apel care a respins recursul declarat de pârâtul Spitalul Clinic Iași.

Împotriva deciziei nr. 331 din 5 iulie 2001 pronunțată de Curtea de Apel Suceava pârâtul Spitalul Clinic nr. 2 Parhon Iași a declarat recurs criticând-o ca fiind nelegală și netemeinică întrucât greșit au fost obligați la daune compensatorii fără a exista vreun contract între părți în care să se fi stipulat o asemenea clauză.

Examinând legalitatea și temeinicia deciziei recurate în raport de criticile formulate se constată că recursul declarat este nefondat.

Din actele și lucrările dosarului rezultă:

Intimata reclamantă a livrat medicamente atât în baza licitației din 27 martie 2000, cât și fără licitație, pe bază de factură, iar plata prețului urma să fie făcută în termen de 15 zile ori de 30 zile de la livrare după caz.

Pârâta nu a achitat prețul în totalitate, rămânând de plată suma de 281.447.689 lei.

După introducerea acțiunii recurenta pârâtă a achitat întreaga sumă datorată cu titlu de preț, mai puțin suma de 11.805.513 lei reprezentând indicii de inflație până la 30 noiembrie 2000, sumă la care corect instanțele au obligat-o pe pârâtă. Această obligație nu constituie o sancțiune pentru neîndeplinirea unei clauze contractuale, situație în care sancțiunea trebuie prevăzută în contract, ci o reevaluare a valorii prestației furnizorului la data plății de către beneficiar, ceea ce reprezintă o reparare, în condițiile art. 1084 C. civ., a pierderii suferite de furnizor, prin neplata la termen a prețului, respectiv prețul actualizat potrivit indicelui de inflație în raport de data livrării.

Astfel fiind, în raport de considerentele arătate, recursul declarat fiind nefondat, a fost respins conform art. 312 pct. 1 C. proc. civ., decizia pronunțată fiind legală și temeinică.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâtul Spitalul Clinic nr. 2 Iași, împotriva deciziei nr. 331 din 5 iulie 2001 a Curții de Apel Suceava, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 februarie 2003.