Supplementation of appellate judgment to award litigation costs omitted in original dispositive
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the request to supplement its own previous decision, ordering the defendant Audit Court of Romania to pay 1,000 RON in litigation costs to the claimant, thereby completing the operative part of the original judgment which had omitted this specific allocation. The dispute concerned a procedural omission where the prior appellate decision, which had dismissed the Audit Court's appeal against a first-instance judgment, failed to address the claimant's motion for the recovery of attorney's fees incurred during the appellate proceedings. Relying on Article 2812 of the Code of Civil Procedure regarding the completion of judgments, the Court established that the initial omission of the cost award required a supplementary decision to enforce the successful party's right to reimbursement for the 1,000 RON legal fee.
Legislator headnote
AI generatedart. 2812 C. proc. civ; Supplementation of appellate judgment to award litigation costs omitted in original dispositive: În consecință, în raport de prevederile art. 2812 C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea și va completa decizia anterior individualizată, în sensul că va obliga recurenta-pârâtă Curtea de Conturi a României la plata către intimatul-reclamant G.F. a sumei de 1.000 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, intimatul-reclamant G.F. a solicitat, în contradictoriu cu recurenta-pârâtă Curtea de Conturi a României, completarea deciziei nr. 2454 din 11 mai 2007, pronunțată de această instanță în Dosarul nr. 7069/42/2006.
În motivarea cererii, intimatul-reclamant a arătat că instanța de recurs nu s-a pronunțat pe capătul de cerere privind obligarea recurentei-pârâte la plata cheltuielilor de judecată, în sumă de 1.000 RON.
Analizând cererea dedusă judecății, în raport de actele dosarului și de dispozițiile legale aplicabile, Înalta Curte constată că aceasta este fondată, pentru următoarele considerente:
Cu ocazia dezbaterilor care au avut loc la termenul de judecată din 11 mai 2007, intimatul-reclamant G.F., prin avocat A.C., a solicitat respingerea recursului declarat de recurenta-pârâtă Curtea de Conturi a României împotriva sentinței nr. 9 din 24 ianuarie 2007 a Curții de Apel București, secția contencios administrativ și fiscal, ca nefondat, cu cheltuieli de judecată în cuantum de 1.000 RON, reprezentând onorariu de avocat, conform chitanței depuse la dosar.
Prin decizia nr. 2454 din 11 mai 2007 dată în Dosarul nr. 7069/42/2006, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins recursul ca nefondat, dar a omis să se pronunțe asupra cererii privind acordarea cheltuielilor de judecată.
În consecință, în raport de prevederile art. 2812 C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea și va completa decizia anterior individualizată, în sensul că va obliga recurenta-pârâtă Curtea de Conturi a României la plata către intimatul-reclamant G.F. a sumei de 1.000 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite cererea formulată de intimatul-reclamant G.F.
Completează decizia nr. 2454 din 11 mai 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în sensul că obligă pârâta Curtea de Conturi a României la plata către intimatul-reclamant a sumei de 1.000 RON, reprezentând cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 18 ianuarie 2008.