Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 1198/2008 AI generated

Public servants retain vacation bonuses as withdrawal of appeal makes award final

Case Number Decizia nr. 1198/2008
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice took note of the appellant’s withdrawal of its appeal, rendering the lower judgment final and irrevocable in favor of the claimants. The underlying dispute concerned a group of public servants who sued the agency to recover vacation bonuses for 2004–2006, plus inflation adjustment, after the first-instance court held that the suspension of those payments under annual budget laws merely delayed—not extinguished—the statutory right, consistent with constitutional limits on restricting rights. By accepting the withdrawal under Article 246 of the Civil Procedure Code, the appellate court left the trial court’s award fully intact.

Legislator headnote

AI generated

art. 53 din Constituție, art. 246 C. proc. civ; Public servants retain vacation bonuses as withdrawal of appeal makes award final: Reclamanții, în calitate de funcționari publici beneficiază de prima de concediu, neputând fi contestată existența acestui drept pe perioada în care aplicarea prevederilor a fost suspendată, întrucât ar fi încălcate dispozițiile art. 53 din Constituție privind cazurile în care se poate restrânge exercițiul unui drept și ar fi încălcat și principiul constituțional care garantează realizarea drepturilor acordate.

Keywords

AI generated
bonus payment right of withdrawal rights of civil servants suspension of payments holiday compensation off-duty activities of public servants

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a VIII a conflicte de muncă, asigurări sociale, contencios administrativ și fiscal sub nr. 41460/3/2006 la data de 5 decembrie 2006, reclamanții B.C., B.O.C., B.H., C.L., C.C., F.M., G.E., G.L., J.M.P., L.C., M.E., M.I., M.L., N.A., P.E., P.M., P.C., P.F., S.A., T.L., V.A., V.D. au chemat în judecată pârâta A.P.I.A. solicitând obligarea pârâtei la plata sumelor reprezentând prima de concediu pe anii 2004-2006, actualizată cu indicele de inflație de la data nașterii dreptului la data plătii efective.

Prin sentința nr. 1992 din 3 septembrie 2007, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios, administrativ și fiscal, a admis acțiunea reclamanților, a obligat pârâta la plata către reclamanți a primelor de concediu pentru perioada 2004-2006 în raport de data nașterii raportului de serviciu pentru fiecare reclamant actualizate cu indicele de inflație începând cu data scadenței și până la plata efectivă.

Pentru a hotărî astfel a reținut că legile bugetului de stat au suspendat aplicarea acestor prevederi pentru anii 2001-2006, dar această măsura are ca efect doar amânarea aplicării dispozițiilor respective și nu pierderea dreptului.

Suspendarea exercițiului dreptului nu echivalează ca înlăturarea lui atâta timp cât dispozițiile legale care îl reglementează nu au fost abrogate, ci are ca efect imposibilitatea temporară a realizării lui în intervalul de timp pentru care s-a dispus suspendarea.

Reclamanții, în calitate de funcționari publici beneficiază de prima de concediu, neputând fi contestată existența acestui drept pe perioada în care aplicarea prevederilor a fost suspendată, întrucât ar fi încălcate dispozițiile art. 53 din Constituție privind cazurile în care se poate restrânge exercițiul unui drept și ar fi încălcat și principiul constituțional care garantează realizarea drepturilor acordate.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs A.P.I.A. criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

La data de 8 ianuarie 2008 recurenta a depus la dosarul cauzei o cerere prin care solicită să se ia act de renunțarea la judecata recursului întrucât această instituție a renunțat la promovarea recursurilor împotriva sentințelor care au avut ca obiect acordarea primelor de vacanță.

Prealabil exercitării controlului judiciar al soluției instanței de fond, în raport de cererea depusă de către recurentă și față de dispozițiile art. 246 C. proc. civ., Înalta Curte ia act de renunțarea la judecata recursului promovat de către A.P.I.A.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de A.P.I.A. împotriva sentinței nr. 1992 din 3 septembrie 2007 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios, administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 martie 2008.