Deportation order challenge: inadmissibility of appeal against final Court of Appeal decision under the Foreigners' Regulation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, thereby leaving the lower court's judgment upholding the foreign national's deportation order in final and irrevocable force. The case involved a foreign national's attempt to challenge a 2006 departure order for violating Romanian territory regulations, where the first-instance court had previously dismissed the claim for failure to demonstrate the statutory minimum investment or job creation requirements for investor status. The appellate court's decisive legal basis was the provision in the Foreigners' Regulation (O.U.G. 194/2002) establishing that decisions of the Court of Appeal in deportation challenges are final and unappealable, rendering any subsequent recourse before the High Court of Cassation and Justice procedurally inadmissible under the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 75 alin. (2) lit. a) din O.U.G. nr. 194/2002, art. 82 din O.U.G. nr. 194/2002, art. 2991 C. proc. civ; Deportation order challenge: inadmissibility of appeal against final Court of Appeal decision under the Foreigners' Regulation: Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul K.H. susținând că instanța de fond a interpretat greșit probele administrate și că a dovedit că a îndeplinit condiția obținerii mijloacelor legale de întreținere de 500 euro prevăzută de art. 55 alin. (1) lit. d).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la data de 20 martie 2007 și precizată la data de 25 aprilie 2007, reclamantul K.H. a chemat în judecată Autoritatea pentru Străini solicitând anularea dispoziției de părăsire a teritoriului României din 28 decembrie 2006.
În motivarea cererii, reclamantul a susținut că este asociat la SC T.I.E. SRL, societate la care deține o cotă de participare de 50% din capitalul social de 46.233 euro iar din septembrie 2006 a devenit asociat unic la SC A.C. SRL cu 30 de angajați, aspecte de care nu s-a ținut cont la emiterea deciziei.
Prin sentința civilă nr. 1730 din 19 iunie 2007 Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea ca nefondată, constatând că decizia de părăsire a teritoriului României a fost emisă cu respectarea întocmai a dispozițiilor art. 75 alin. (2) lit. a) din O.U.G. nr. 194/2002, modificată și completată, reclamantul nefăcând dovada îndeplinirii cerințelor legale referitoare la numărul de locuri create și la investitor în valoare minimă de 50.000 euro.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul K.H. susținând că instanța de fond a interpretat greșit probele administrate și că a dovedit că a îndeplinit condiția obținerii mijloacelor legale de întreținere de 500 euro prevăzută de art. 55 alin. (1) lit. d).
Recursul urmează a fi respins ca inadmisibil.
În conformitate cu dispozițiile art. 82 din O.U.G. nr. 194/2002, privind regimul străinilor din România, modificată și completată, hotărârea Curții de Apel – competentă teritorial pronunțată în contestația împotriva dispoziției de părăsire a teritoriului României este definitivă și irevocabilă.
Astfel fiind și având în vedere dispozițiile art. 2991 C. proc. civ., recursul declarat împotriva sentinței Curții de Apel București este inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de K.H. împotriva sentinței civile nr. 1730 din 19 iunie 2007 a Curții de Apel București, secția VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 19 martie 2008.