Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 1066/2012 AI generated

Reacquisition of citizenship petition to foreign affairs ministry; appeal perished ex officio

Case Number Decizia nr. 1066/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declared the appellant's appeal perished ex officio, rendering the lower court's dismissal of the claim final and irrevocable in favor of the defendant Ministry. The dispute involved an administrative action where the plaintiff sought to compel the foreign affairs authority to accept and forward a petition for the reacquisition of Romanian citizenship. The decisive legal basis was the procedural doctrine of peremption under Articles 248 and 252 of the Code of Civil Procedure, as the appeal remained inactive for one year due to the parties' unjustified absence, without any procedural acts interrupting or suspending the deadline.

Legislator headnote

AI generated

art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 252 alin. (1) C. proc. civ; Reacquisition of citizenship petition to foreign affairs ministry; appeal perished ex officio: The dispute involved an administrative action where the plaintiff sought to compel the foreign affairs authority to accept and forward a petition for the reacquisition of Romanian citizenship. The decisive legal basis was the procedural doctrine of peremption under Articles 248 and 252 of the Code of Civil Procedure, as the appeal remained inactive for one year due to the parties' unjustified absence, without any procedural acts interrupting or suspending the deadline.

Keywords

AI generated
citizenship Civil Procedure Code administrative acts procedural deadline legal doctrine foreign law

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 252 alin. (1) C. proc. civ.

Basis for the ex officio declaration of the lapse (perimare) of the appeal due to inactivity.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 1393 din 18 martie 2010, Curtea de Apel București - secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal a respins, ca neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamantul T.E., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Afacerilor Externe, prin care solicita obligarea autorității pârâte să primească cererea reclamantului de redobândire a cetățeniei române și să o transmită Comisiei pentru cetățenie.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul.

La termenul din 21 decembrie 2010, pentru lipsa nejustificată a părților, s-a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Cauza a fost repusă pe rol, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.

Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Cum, în cauză, nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249-251 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de reclamantul T.E. împotriva sentinței nr. 1393 din 18 martie 2010 a Curții de Apel București - secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 februarie 2012.